Постанова № 13699447, 04.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

Від "04" лютого 2011 р. Справа № 30/340"б". Суддя Лозинська І.В.

Розглянувши заяву: СП АТ "Украгробізнес" (м.Київ) в особі Житомирської філії СП АТ "Украгробізнес" (м. Житомир)

про визнання банкрутом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району)

Присутні:

- від кредиторів: не з"явились

- від боржника: не з"явився ( 03.02.2011 р. був присутнім Овсієнко Р. М. - представник за дов. від 04.11.2009 р.)

- взяв участь: Борейко А. М. - розпорядник майна

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошувалась перерва з 03.02.2011 р. до 15:30 год. 04.02.2011 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом СВАТ "Топорівське" (с.Топори Ружинського району).

03.02.2011 р. до господарського суду від представника ВАТ "Зарудинське ХПП" надійшло клопотання, зокрема, про проведення засідання суду без його участі.

04.02.2011 р. до господарського суду від представника боржника надійшло клопотання від 04.02.2011 р. про відкладення розгляду справи для надання витребуваних ухвалою господарського суду від 20.01.2011 р. доказів щодо обрання Кульшина В. В. головою спостережної ради СВАТ "Топорівське".

Оскільки витребуваний доказ не впливає на прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, надане клопотання підлягає відхиленню.

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом СВАТ "Топорівське" (с.Топори Ружинського району), заслухавши представника боржника та розпорядника майна Борейка А. М., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Житомирської області від 23.12.1998р. за заявою СП ЗАТ "Украгробізнес" (м. Київ) в особі Житомирської філії СП ЗАТ "Украгробізнес" (м.Житомир) порушено провадження у справі про банкрутство СВАТ "Топорівське" (с.Топори Ружинського району).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано 04.03.2000р. в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - в газеті "Урядовий кур'єр" № 42 (а. с. 61 у т.1).

Після опублікування вказаного оголошення до господарського суду кредиторами подано заяви з вимогами до боржника на відповідні суми: ТОВ "ГОСТ", м. - 6240,80 грн. (а. с. 63 т.1), УПФУ в Ружинському районі - 248797,00 грн. (а. с.72 т.1), ТзДВ "Славута - Сервіс" - 13720,00 грн. (а. с. 75-76 т.1), УДПЕЗ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 1 м. Андрушівка Житомирської дирекції УДПЕЗ "Укртелеком" - 20418,21 грн. (а. с. 80 т.1), ВАТ "Чорнорудська Агропромтехніка" - 12228,28 грн. (а. с. 98 т.1), НВП ТОВ "Гран" - 84403,00 грн. (а. с.102 т.1), ВАТ "Зарудинецьке ХПП" - 209130,50 грн. (а. с.124 т.1), ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" - 37740,96 грн. ( а.с.133 т.1), ВАТ "Ружинський райагрохім" - 104977,19 грн. (а. с. 158 т.1), ВАТ "Андрушівський цукровий завод" - 27558,56 грн. (а. с. 2 т. 2), ДП ТОВ МП "Інтерфірма" - 27300,00 грн. (а. с. 6 т.2), ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи" - 12295,47 грн. (а. с.18 т. 2), Козятинського відділку Південно - Західної залізниці - 6816,44 грн. (а.с.38-39 т.2), Державної сільськогосподарської машинно - технологічної станції - 2046,00 грн. (а. с. 97 т. 2). Вимоги ініціюючого кредитора визнано на суму 8168,80 грн. ухвалою господарського суду від 18.01.2000 р. (а. с. 59 т.1).

Заявлені вимоги конкурсних кредиторів визнані ухвалами суду від 18.01.2000 р., від 27.07.2000 р., 04.05.2000 р., 10.05.2000 р. повністю або частково.

Однак, як свідчать матеріали справи, боржником вживались заходи щодо проведення розрахунків з кредиторами, і зокрема:

- листом № 81 від 27.07.2000 р. ініціюючий кредитор підтвердив проведення боржником з ним розрахунку в повному обсязі (а. с.151 т.2).

- листом № 04-717 від 25.09.2000 р. УПФУ в Ружинському районі підтверджено відсутність заборгованості перед фондом (а.с.164 т.2).

Ухвалою від 19.03.2001р. суд застосував при розгляді справи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон 2343) щодо укладення мирової угоди ( а. с.197 у т. 2 ).

Довідкою №213 від 25.03.2002р. ЦЕЗ №1 Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" також підтвердив відсутність у боржника боргу в повному обсязі (т. 2 а. с. 229).

04.03.2002 р. між боржником та кредиторами було укладено мирову угоду (а. с. 215-219 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 27.05.2002 р. затверджено укладену 04.03.2002 р. мирову угоду між кредиторами та боржником щодо розстрочки боргів та припинено провадження у справі (а. с. 231 - 232 у т. 2).

За умовами затвердженої господарським судом мирової угоди кредиторами боржника визнано на відповідні суми: ТОВ "Гост", м. Київ - 4000 грн., ВАТ "Укртелеком "- 1500 грн., Козятинський відділ Південно-Західної залізниці - 4116, 44 грн.; НВП ТОВ "Гран", м. Київ - 36 295,грн., ВАТ " Ружинський райагрохім" - 13 960 грн.; ВАТ "Зарудинецьке ХПП" - 189 516 грн. ( а. с. 231 у т. 2).

Як свідчать матеріали справи, довідками від 19.09.2003 р. № 83, від 14.10.2003 р. вих. № 97 та від 05.11.2003 р. вих. №105 ВАТ "Ружинський райагрохім" повідомило про проведення боржником розрахунків з ним у повному обсязі (т. 2 а. с. 238, 241, 245).

Ухвалою господарського суду від 13.11.2003 р. розірвано укладену 04.03.2002 р. мирову угоду між кредиторами та боржником щодо розстрочки боргів, затверджену ухвалою господарського суду від 27.05.2002 р., провадження у справі на стадії розпорядження майном боржника поновлено (а. с. 249 у т. 2).

У мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, зокрема, що мирову угоду у справі було затверджено господарським судом до проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про розірвання мирової угоди між кредиторами і боржником, порушення провадження у справі про банкрутство СВАТ "Топорівське" (с. Топори Ружинського району) та введення процедури розпорядження майном боржника опубліковано 11.02.2004 р. в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" № 26 (а. с. 2 у т. 3).

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду з грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори, вимоги яких до боржника виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак, останні, згідно із Законом № 2343 вважаються поточними кредиторами.

Відповідно, вимоги зазначених кредиторів господарським судом не розглядались.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 14.01.2004 р. призначено попереднє засідання суду, призначено розпорядником майна СВАТ "Топорівське" арбітражного керуючого Капітонова В.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його затвердження ( а с. 257 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 27.04.2004 р. за наслідками попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі, заборгованість по заробітній платі в сумі 79072,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2004р. виправлено описку у вищевказаній ухвалі суду, вказавши про затвердження реєстру вимог кредиторів з включенням до нього вимогами конкурсних кредиторів: ВАТ "Зарудинецьке ХПП" у сумі 13 305,58 грн.; ВАТ "Ружинський райагрохім" у сумі 447,41 грн.; ТОВ "ГОСТ" у сумі 4000,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.10.2004 р. ухвали господарського суду Житомирської області від 14.05.2004р. та від 27.04.2004р. у справі № 30/340-Б скасовано (а. с.169 -170 у т. 3).

Ухвалою від 24.12.2004 р. відновлено вимоги кредитора ТОВ "Гост" (м. Київ) до боржника в розмірі 4000 грн. (т. 3 а. с. 207) та ухвалою від 06.10.2005 р. відновлено вимоги ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (с. Зарудинці Ружинського району) до боржника на суму 189516 грн. 00 коп. (т. 4 а. с. 28, 29).

Листом від 01.01.2006 р. № юр-02-31 Козятинською дирекцією залізничних перевезень Південно-Західної залізниці підтверджено невиконання боржником зобов'язань по мировій угоді з 27.05.2002 р. по 30.01.2006 р. ( а. с. 2 у т.5).

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарський суд припинив повноваження розпорядника майна боржника Данилюка С.Б; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. ( а. с. 18, 19 у т. 6 ).

Розпорядником майна боржника Борейком А.М. складено і представлено до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги конкурсних кредиторів на відповідні суми заборгованості:

1) ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (с. Зарудинці, Ружинський район) - 189601,00 грн.;

2) Науково-виробничого підприємства ТОВ "Гран" (м. Київ) -: 36380,00 грн.;

3) ТОВ "Гост" (м. Київ) - 4085,00 грн.;

4) Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень (м. Козятин, Вінницька область) - 4116,44 грн. боргу.

Ухвалою від 29.05.2009 р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

12.02.2010 р. до господарського суду від розпорядника майна Борейка А.М. надійшли протокол зборів кредиторів №1 від 25.01.2010 р. та протокол зборів комітету кредиторів №1 від 08.02.2010 р. Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів боржника №1 від 08.02.2010р., прийнято рішення звернутись до господарського суду з наступними клопотаннями: щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Борейка А.М.; встановлення йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Аналіз майнового та фінансового стану боржника підтверджує той факт, що останній не може самостійно ліквідувати борг перед визнаними господарським судом кредиторами, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше як через процедуру ліквідації, відповідно до норм Закону 2343.

Розпорядник майна Борейко А. М. надав письмову заяву про згоду на призначення ліквідатором боржника та копію ліцензії серії НОМЕР_2 від 26.07.2010 р., оригінал якої оглянуто в засіданні суду 04.02.2011 р.

Слід зазначити, що 28.10.2010 р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання голови спостережної ради боржника Кульшина В.В. від 25.10.2010 р., вих. №25/10-1 із запереченням проти рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у зв'язку з пошуком боржником потенційних інвесторів; призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Борейка А.М., а також про призначення ліквідатором боржника одного з арбітражних керуючих: Старенького О.П. або Овсієнка Р.М. у випадку визнання боржника банкрутом;

- заява арбітражного керуючого Старенького О. П. про участь у справі про банкрутство від 25.10.2010 р. разом з копіями паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ліцензії серії НОМЕР_1 від 23.03.2009 р., свідоцтва № 0060-04 арбітражного керуючого, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку від 17.12.2009 р.;

- заява арбітражного керуючого Овсієнка Р. М. про участь у справі про банкрутство від 25.10.2010 р. разом з копіями паспорту, картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, ліцензії серії НОМЕР_3 від 30.10.2009 р., свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Однак, зважаючи на те, що Законом 2343 не передбачено право боржника надавати господарському суду пропозицію стосовно кандидатури арбітражного керуючого та беручи до уваги рішення комітету кредиторів згідно з протоколом зборів комітету кредиторів боржника №1 від 08.02.2010р., господарський суд вважає за необхідне визнати банкрутом СВАТ "Топорівське" (с. Топори Ружинського району), відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Борейка А. М., якому затвердити оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" визнання господарським судом боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження та передачі виконавчого документа (документів) ліквідаційній комісії чи арбітражному керуючому.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців", - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське", що зареєстровано Ружинською районною державною адміністрацією, місцезнаходження: 13652, Житомирська область, Ружинський район, с. Топори, ідентифікаційний код 00385750.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району) - до 04.02.2012 р..

3. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району) арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича, ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.07.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

4. Затвердити арбітражному керуючому Борейку Андрію Михайловичу оплату послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 04.02.2011 р.

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (04.02.2011 р.).

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.02.2011 р.

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого Борейка А. М. забезпечити виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району) в порядку, визначеному ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та належне виконання заходів, передбачених ст. 2931 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, зокрема:

- опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- попередити найманих працівників банкрута про припинення трудових відносин відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків.

10. Зобов"язати ліквідатора Борейка А. М. надати господарському суду:

- звіт про проведену роботу, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду.

11. Копію постанови надіслати боржнику, кредиторам згідно з реєстром, ліквідатору Борейку А. М., державному реєстратору Ружинської районної державної адмінстрації, Сектору з питань банкрутства у Житомирській області, ВДВС Ружинського районного управління юстиції.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - боржнику

3 - ліквідатору Борейку А. М.;

4 - державному реєстратору Ружинської РДА

5 - Сектору з питань банкрутства у Житомирській області

6 - ВДВС Ружинського РУЮ

7 - ТОВ "Гран", 03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152

8 - ВАТ "Зарудинецьке ХПП"

9 - ТОВ "ГОСТ", м. Київ, вул. Іскорівська, 3-а, кв. 104

10 - Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8)