Ухвала суду № 136994042, 01.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

01 червня 2026 рокуСправа № 331/3445/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали

цивільного позову: в особі:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) представника позивача адвоката Ланового Є.М. (має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС)до:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.05.2026 відзив на позовну заяву, поданий представником відповідачки адвокатом Стариченком М.П. залишено без розгляду. Роз`яснено відповідачці (представнику) право подати відзив на позовну заяву разом з заявою про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, в якій вказати поважні причини пропуску такого строку.

25.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду з відзивом на позовну заяву, оскільки доступ до матеріалів справи отримав лише 19.05.2026.

В контексті заявленого відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідачки, зокрема щодо дати отримання доступу до матеріалів справи, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити відповідачеві строк подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 127, 174, 189, 278 ЦПК України, суд

постановив:

поновити представнику відповідачки строк на подачу відзиву, прийнявши його до розгляду.

Встановити учасникам справи строки та порядок подачі заяв по суті встановлений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов