Ухвала суду № 136993894, 29.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6077/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Частина 6 ст. 187 ЦПК України яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 вказаної норми суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно позовної заяви відповідачем по справі вказано: ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно отриманої судом відповіді №2661268 від 28.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстр, відомості про особу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , відсутні.

Згідно довідки отриманої з відділу реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_1 , зареєстрована по місту Ужгород не значиться.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року вказана позовна заява залишена без руху із зазначенням недоліків які слід усунути, а саме вказано на те, що:

позивачем у підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача по справі не надає жодних доказів, копія паспортного документа громадянина України в матеріалах справи відсутня.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказана позовна надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи позовної заяви, з урахуванням частини другої статті 174 ЦПК України, та документів, що додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Представником позивача до позову має бути додано підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї додатків за місцем проживання відповідача по справі.

Поряд із цим, підтвердження того, що на адресу зареєстрованого місця проживання надіслано відповідачу копій поданих до суду документів відсутнє.

До позову додано підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачу, за адресою, що вказана в позовній заяві. Однак як з`ясовано судом, відповідач за зазначеною адресою не зареєстрована.

Позивач було надано строк для усунення недоліків, а саме: протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала отримана позивачем: 09.05.2026.

Представником позивача 12.05.2026 подано заяву про усунення недоліків.

Так, представник позивача зазначає, що усуваючи зазначені недоліки ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2026 року, на виконання вимог вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, повідомляємо наступне, згідно інформації зазначеної в розділі 10 «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» Договору №4036424 від 06.10.2023 (Доданий до позовної заяви), ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 , виданий: ДИМИТРОВСЬКИМ МВ ГУ МВС УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, 12.02.2009 року., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

З огляду на зазначене вище, останнім відомим місцем реєстрації/проживання або перебування ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 (у Позивача відсутні інші відомості, які б свідчили про той факт, що Відповідач дійсно проживає за вказаною адресою чи будь якою іншою).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 128, 175-177, 184, 187 Цивільного процесуального кодексу України позивач просив відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за останнім відомим місцем реєстрації/проживання або перебування, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді 2783161 від 25.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за довідками ВПО: №1)фактичною адресою проживання є АДРЕСА_2 , статус довідки: діюча; №2) фактичною адресою проживання є АДРЕСА_3 , статус довідки: закінчення терміну дії довідки.

Слід зазначити, що з 4 квітня 2016 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян. Функцію з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів територіальних громад, відтак підрозділи міграційної служби припинили здійснення реєстрації місця проживання.

10 грудня 2015 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII, яким функції з реєстрації місця проживання громадян делеговані органам місцевого самоврядування (раніше цю функцію здійснювала Державна міграційна служба). Постанова Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 розроблена на виконання цього закону,Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і визначає порядок реєстрації, виходячи з нових вимог.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Реєстрація місця проживання або місця перебування - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Варто зазначити, що позивачем не обґрунтовано підстав звернення із даним позовом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За наведеного, вважаю, що підстави для звернення позивача із даним позовом саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відсутні.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведене свідчить про те, що доказів на підтвердження того що дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, матеріали справи не містять.

Натомість судом встановлено, що на підставі діючої довідки ВПО, фактичним місцем проживання відповідача по справі (згідно отриманої відповіді 2783161 від 25.06.2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за довідками ВПО: №1 статус довідки: діюча, фактичною адресою проживання є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, приходжу до висновку що дану справу слід направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua).

Керуючись ст.31,187, 260, 261, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 308/6077/26 (провадження № 2/308/3273/26) за позовною ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош