Ухвала суду № 136993659, 29.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/941/26 Провадження № 2/304/868/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса місцезнаходження: м. Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ - 41084239) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», подана представником позивача Пєсковою С.В., до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості договором № 566797-КС-003 про надання кредиту від 13.12.2025 в загальній сумі 22 640,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

20.05.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ, матеріали позовної заяви розподілені судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

Оглянувши позовну заяву з доданими до позову документами, слід зазначити наступне.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, установлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, може

також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2781222 від 25.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі, зареєстрований з 26.10.1996 за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 29.05.2025 року.

Згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м.Київ) за вих № 6.2-9624/6-26 від 27.05.2026 року вбачається, що з інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 29.05.2025 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як регламентовано ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦІК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження за адресою: м.Ужгород вул.Загорська, 53, Закарпатської області, 88000).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО