Ухвала суду № 136993328, 01.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

01 червня 2026 р. справа № 520/3899/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДПРОМСЕРВІС» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія «БУДПРОМСЕРВІС» суму заборгованості у розмірі 44378820 грн. 45 коп. по податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду ТОВ «АГРОФІРМА "ЖНИВА» має податковий борг в загальній сумі 44 378 820 грн. 45 коп., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом по податку на додану вартість:

- податкової декларації №9165600888 від 11.06.2025 на суму 1 910 грн. 45 коп. (основний платіж);

- податкового повідомлення-рішення №31725/15-32-04-05-18 від 23.06.2025 на суму 1 020 грн. 00 коп. (штрафна санкція);

- податкового повідомлення-рішення №34776/15-32-04-05-18 від 04.07.2025 на суму 230 грн. 00 коп. (штрафна санкція);

- податкового повідомлення-рішення №34931/15-32-04-05-18 від 07.07.2025 на суму 10 грн. 00 коп. (штрафна санкція);

- податкового повідомлення-рішення №37029/15-32-04-05-18 від 15.07.2025 на суму 16 146 271 грн. 00 коп. (основний платіж), 1 614 627 грн. 00 коп. (штрафна санкція) ;

- податкового повідомлення-рішення №42796/15-32-04-05-18 від 06.08.2025 на суму 24 195 229 грн. 00 коп. (основний платіж), 2 419 523 грн. 00 коп. (штрафна санкція).

Позивач зазначив, що у зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку за адресою платника податків податкову вимогу від 21.08.2025 року № 0017622-1305-1532. Позивач послався на те, що вимога вважається врученою. Сума податкового боргу обліковується в інтегрованій картці платника за відповідним платежем. У зв`язку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму боргу позивач просить стягнути з розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання та задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення невиконання відповідачем обов`язку по сплаті податкових зобов`язань у встановлені строки, а також набуття вказаних у позові грошових зобов`язання за ППР статусу податкового боргу, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 179, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 294, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДПРОМСЕРВІС» про стягнення податкового боргу - здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.06.2026 о 10:00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №13, про що повідомити сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області:

-документальне підтвердження даних про взяття на облік платника податків ТОВ «Будівельна компанія «Будпромсервіс» за місцезнаходженням (місцем проживання) із зазначенням: дати та номера запису про взяття на облік, назви та ідентифікаційного коду контролюючого органу, у якому платника податків взято на облік;

- докази на підтвердження зняття з обліку (за основним місцем обліку) за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання);

- належним чином читабельні копії доказів на підтвердження направлення платнику податків саме податкових повідомлень-рішень, за якими існує податковий борг (з читабельним відбитком поштового відділення на конвертах про неможливість вручення платнику податків поштового відправлення) або конверти, які були направлені податковим органом платнику податків з відповідними податковими повідомленнями рішеннями та податковою вимогою, відповідно до чого у відповідача утворився податковий борг, заявлений до стягнення по даній справі;

- податкову декларацію № 9165600888 від 11.06.2025 року за якою утворився податковий боргу в сумі 1910 грн. 45 коп.;

- актуальні станом на час розгляду справи дані про контролюючий орган, в якому ТОВ «Будівельна компанія «Будпромсервіс» перебуває на обліку як платник податків (відомості щодо якого містяться в Єдиному державному реєстрі, передаються до Єдиного державного реєстру у день взяття на облік у контролюючому органі за новим місцезнаходженням із зазначенням: дати та номера запису про взяття на облік, назви та ідентифікаційного коду контролюючого органу, у якому платника податків взято на облік);

- документально підтверджені письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду чи оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення, за якими утворився податковий борг, заявлений до стягнення по даній справі. В разі підтвердження вказаної інформації надати відповідне документальне підтвердження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на адміністративний позов з доказами разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. В разі оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, за якими виник податковий борг, чи податкової вимоги, надати суду відповідні докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ГОРШКОВА