Рішення № 13699325, 07.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.11 р. Справа № 34/30

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк

до відповідача 1.: Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», відокремлений підрозділ «Донецька дирекція ліквідації шахт», м. Донецьк

до відповідача 2.: Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”, м. Макіївка

про стягнення 4612,86грн.

За участю представників сторін:

від позивача – Свістельнік І.В. (за довіреністю)

від відповідача 1. – не з'явився

від відповідача 2. - Тарасова Н.В. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», відокремлений підрозділ «Донецька дирекція ліквідації шахт», м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 3693,34грн., пені в сумі 158,44грн., інфляційних витрат в сумі 705,41грн. та 3% річних в сумі 55,67грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладених договорів №06/16256-В-1464п від 27.12.2006р., №08/16256-В-14п від 31.12.2007р., №08/16256-В-58п/08 від 07.05.2008р. відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати послуг електрозв’язку, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 3693,34грн.

Відповідач 1. у відзиві на позовну заяву від 09.03.2010р. (вхід. №02-41/9937) позов визнає частково в сумі 1912,41грн. за період з лютого 2008р. по грудень 2008р. за договорами №08/16256-В-14п. та №08/16526-В-58п. У позовних вимогах на суму 1780,93грн. просить відмовити та зменшити розмір штрафних санкцій.

У зв’язку із припиненням діяльності ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації – поділу на державні підприємства, у тому числі в Донецькій області поновлюється діяльність державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП „Донвуглереструктуризація” суд ухвалою від 20.01.2011р. залучив до участі у справі у якості другого відповідача Донецьку обласну дирекцію з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП „Донвуглереструктуризація”.

Після проведеної реорганізації відповідач 1. надав відзив на позовну заяву від 10.01.2011р. (вхід. №02-41/462), у якому зазначає, що згідно розподільчого балансу від 01.06.2010р. та акту приймання-передачі кредиторської заборгованості ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” передало, а „Донецька обласна дирекція дирекцію з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП „Донвуглереструктуризація” прийняло кредиторську заборгованість перед позивачем на загальну суму 32694,93грн., у зв’язку із чим відповідач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 4612,86грн. на користь позивача з ДП „Донвуглереструктуризація”.

Відповідач 2. в заяві від 07.02.2011р. (вхід. №02-41/4643) визнає суму боргу у розмірі 3597,35грн. відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009р.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелеком) та Державним підприємством «Донвуглереструктуризація» (Споживач) 31 грудня 2007року укладено договір №08/16256-В-14п про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею Споживача, за умовами якого здійснюється з’єднання телекомунікаційної мережі Споживача (200 номерів з номерною ємністю в індексах 3089621, 3089716, 3089812, 3089968) з телекомунікаційною мережею Укртелекому в м. Донецьку, надання в користування місцевої телефонної мережі Укртелекому на послуг місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, доступ до мережі операторів рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до п. 2.2.1. договору Укртелеком має право вимагати своєчасної оплати від Споживача за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 2.4.14. договору Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати Укртелекому вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до Додатку №3 до договору та рахунків згідно з діючими тарифами.

За приписами п. 3.1. договору всі розрахунки з абонентами АТС Споживача проводить Споживач.

Укртелеком до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими та міжнародними телефонними розмовами. (п. 3.8. Договору).

Споживач сплачує послуги електрозв’язку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду у повному обсязі в розмірі суми наданих послуг. (п.3.9. договору з урахуванням протоколу погодження розбіжностей).

Відповідно до п. 3.12. протоколу узгодження розбіжностей до договору орієнтована сума договору на рік складає 2520,65грн., у т.ч. ПДВ 420,11грн.

Відповідно до п. 7.2. договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р.

Договір підписано обома сторонами з протоколом узгодження розбіжностей та скріплено печатками підприємств.

До укладеного договору сторони підписали, зокрема, Додаток №3 – Розрахунок вартості мережних ресурсів, що надаються ВАТ «Укртелеком» «Пролетарське управління ліквідації шахт» ДП «Донвуглереструкткризація».

Наказом Міністерства вугільної промисловості України №612 від 29.12.2007р. „Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств” створено Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» та припинено діяльність Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація».

Згідно розподільчого балансу станом на 01 лютого 2008року ДП «Донвуглереструктуризація» передав, а ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» прийняв, зокрема, заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» в сумі 3287,26грн.

У зв’язку із припиненням діяльності ДП «Донвуглереструктуризація» та створенням ДП«Укрвуглеторфреструктуризація» між ВАТ «Укртелеком» та ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» 07 травня 2008року було укладено договір №08/16256-В-58п про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею Споживача, за умовами якого здійснюється з’єднання телекомунікаційної мережі Споживача (100 номерів з номерною ємністю в індексах «3089621, 3089716, 3089812, 3089920, 3089968) з телекомунікаційною мережею Укртелекому в м. Донецьку, надання в користування місцевої телефонної мережі Укртелекому на послуг місцевого, міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, доступ до мережі операторів рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до п. 2.2.1. договору Укртелеком має право вимагати своєчасної оплати від Споживача за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 2.4.14. договору Споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати Укртелекому вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до Додатку №3 до договору та рахунків згідно з діючими тарифами.

За приписами п. 3.1. договору всі розрахунки з абонентами АТС Споживача проводить Споживач.

Укртелеком до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими та міжнародними телефонними розмовами. (п. 3.8. Договору).

Споживач сплачує послуги електрозв’язку до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду у повному обсязі в розмірі суми наданих послуг. (п.3.9. договору з урахуванням протоколу погодження розбіжностей).

Відповідно до п. 3.11. протоколу узгодження розбіжностей до договору орієнтована сума договору на рік складає 2213,40грн., у т.ч. ПДВ 368,90грн.

За приписами п. 7.1. договору після підписання даного договору, Договір №08/16256-В-14пвід 31.12.2007р. «Про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею Споживача» втрачає свою чинність.

Відповідно до п. 7.2. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року з можливою подальшою пролонгацією на кожен наступний рік за умови наявності у споживача прав на АТС.

Договір підписано обома сторонами з протоколом узгодження розбіжностей та скріплено печатками підприємств.

До укладеного договору сторони підписали, зокрема, Додаток №3 – Розрахунок вартості мережних ресурсів, що надаються ВАТ «Укртелеком» «Пролетарське управління ліквідації шахт» ДП «Донвуглереструкткризація».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рахунки, зокрема, рахунок №00-16256 від 31.01.2008р. на суму 229,15грн., №00-16256 від 29.02.2008р. на суму 229,15грн., №00-16256 від 31.03.2008р. на суму 375,20грн., №00-16256 від 30.04.2008р. на суму 395,58грн., №00-16256 від 31.05.2008р. на суму 391,37грн., №00-16256 від 30.06.2008р. на суму 354,60грн., №00-16256 від 31.07.2008р. на суму 362,51грн., №00-16256 від 31.08.2008р. на суму 0,00грн., №00-16256 від 30.09.2008р. на суму 316,21грн., №00-16256 від 31.10.2008р. на суму 329,53грн., №00-16256 від 30.11.2008р. на суму 341,50грн., №00-16256 від 31.12.2008р. на суму 295,42грн.

Протягом розгляду справи відбулася реструктуризація Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”, у зв’язку із чим провадження по справі було зупинено. Наказом Міністерства вугільної промисловості України №99 від 02.04.2010р. припинено діяльність ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації – поділу на державні підприємства, зокрема, „Донвуглереструктуризація” (пункт 3). Згідно п. 9. наказу ДП „Донвуглереструктуризація” є правонаступником усіх прав та обов’язків пов’язаних з діяльністю ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчим балансом.

Так згідно з розподільчим балансом від 01.06.2010р. та акту приймання-передачі кредиторської заборгованості Державне підприємство „Укрвуглеторфреструктуризація” передало, а Державне підприємство „Донвуглереструктуризація” прийняло кредиторську заборгованість перед позивачем на загальну суму 32694,93грн.

Між Центром телекомунікаційних послуг №1 ВАТ „Укртелеком” та ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” було підписано акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 3597,35грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.8. договору встановлено, що Укртелеком до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими та міжнародними телефонними розмовами. Споживач сплачує послуги електрозв’язку до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду у повному обсязі в розмірі суми наданих послуг. (п.3.9. договору з урахуванням протоколу погодження розбіжностей).

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем рахунків з грудня 2007р. по грудень 2008р. на адресу відповідача. Таким чином, враховуючи, що договором про надання телекомунікаційних послуг встановлено порядок розрахунку за надані телекомунікаційні послуги, а також визначено зобов’язання позивача рахунки за надані послуги надсилати абоненту та враховуючи, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів направлення рахунків суд дійшов до висновку, що неподання позивачем доказів направлення на адресу відповідача рахунків за телекомунікаційні послуги є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення боргу.

Однак відповідач 1. підтвердив наявність заборгованості у розмірі 3597,35грн. підтвердив актом звіряння станом на 01.07.2009р. Відповідач 2. надав заяву від 07.02.2011р. де визнає борг в сумі 3597,35грн. Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відтак судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, тому що ці дії не суперечать законодавству та не порушую чиї-небудь права та охоронні законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов’язання за договорами №08/16256-В-14п від 31.12.2007р. та №08/16256-В-58п від 07.05.2008р. наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3597,35грн.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 3693,34грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг підлягають задоволенню частково в сумі 3597,35грн.

Відповідно до п.1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 ст. 59 цього ж кодексу у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Оскільки протягом розгляду справи відбулася реструктуризація Державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації – поділу на державні підприємства, зокрема, ДП „Донвуглереструктуризація», який є правонаступником усіх прав та обов’язків пов’язаних з діяльністю „ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” згідно з розподільчим балансом та відповідно до акту приймання-передачі первинної документації кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2010р. ДП „Донвуглереструктуризація” прийняло заборгованість перед ВАТ „Укртелеком” всього на суму 32694,93грн., відтак заборгованість в сумі 3597,35грн. підлягає стягненню саме з ДП «Донвуглереструктуризація».

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 705,41грн. та 3% річних у сумі 55,67грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При винесенні рішення суд виходив із визнання позову відповідачем та підтвердженням боргу матеріалами справи, однак договорами №08/16256-В-14п від 31.12.2007р. та №08/16256-В-58п від 07.05.2008р. встановлено, що Укртелеком до 10 числа місяця, що настає за звітним, виставляє Споживачу рахунок на оплату телекомунікаційних послуг та розшифровку за міжміськими та міжнародними телефонними розмовами. Споживач сплачує послуги електрозв’язку до 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду у повному обсязі в розмірі суми наданих послуг. (п.3.9. договору з урахуванням протоколу погодження розбіжностей). Однак позивачем не надано до матеріалів справи доказів направлення рахунків на адресу відповідача, у зв’язку із чим суд не може встановити з якого моменту відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань. Позивачем надано до матеріалів справи розрахунок суми штрафних санкцій із зазначенням періоду прострочення виконання зобов’язань, однак доказів, які б підтверджували прострочення відповідачем оплати рахунків саме за той період, який зазначено у розрахунку позивачем до матеріалів справи не надано. Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 705,41грн. та 3% річних у сумі 55,67грн є недоведеними, необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

У зв’язку із неможливістю встановити з якого моменту відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань вимоги позивача про стягнення пені в сумі 158,44грн. також не підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», м.Донецьк до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», відокремлений підрозділ «Донецька дирекція ліквідації шахт», м. Донецьк, до Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 3693,34грн., пені в сумі 158,44грн., інфляційних витрат в сумі 705,41грн. та 3% річних в сумі 55,67грн., задовольнити частково.

Стягнути з Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, код ЄДРПОУ 01183764) суму основного боргу в розмірі 3597,35грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 22, код ЄДРПОУ 01183764) державне мито в розмірі 35,97грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 184,60грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.