Ухвала суду № 136992189, 29.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2026 року м.ПолтаваСправа №440/10060/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №440/10060/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 до суду від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

У поданій заяві Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України., посилаючись на невиконання ГУПФ України в Полтавській області судового рішення у справі №440/10060/25 про перерахунок пенсії в частині зобов`язання боржника виплатити заборгованість у розмірі 7 053,18 грн після набрання рішенням суду законної сили, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/10060/25, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 7 053,18 грн.

Ухвалою від 12.05.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

22.05.2026 до суду надійшли пояснення ГУ ПФУ в Полтавській області, в яких представник боржника зазначала, що в межах бюджетних асигнувань, виплату нарахованих пенсійних коштів проведено наступним чином: в березні 2026 року - 4433,39 грн; в квітні 2026 року - 2284,09 грн; в травні 2026 року - 335,70 грн. Також, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовані статтею 378 КАС України. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 378 КАС України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 №4094-IX, який набрав чинності 19.12.2024, були внесені зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту частин 1-3 статті 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з 19.12.2024 стаття 378 КАС України доповнена самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили; при чому зміна способу і порядку виконання такого судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни "зобов`язання здійснити перерахунок та провести виплати за перерахованою пенсією" на "стягнення коштів із державного органу боржника".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №440/10060/25 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 зі застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (за 2021-2023 р.р.), у розмірі 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

08.01.2026 рішення набрало законної сили.

13.02.2026 позивачу видано виконавчий лист.

Із матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/10060/25 від 19.09.2025 проведено ОСОБА_1 нарахування пенсійних коштів в сумі 7053,18 грн за період з 01.03.2025 по 31.03.2026, що підтверджується листом боржника від 19.03.2026.

Водночас, ОСОБА_1 здійснено часткову виплату заборгованості у сумі 7053,18 грн (в березні 2026 року - 4433,39 грн; в квітні 2026 року - 2284,09 грн; в травні 2026 року - 335,70 грн.).

Таким чином рішення суду ГУ ПФУ в Полтавській області виконано як в частині здійснення нарахування ОСОБА_1 заборгованості у сумі 7053,18 грн так і в частині виплати заборгованості в сумі 7053,18 грн.

Отже, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №440/10060/25, яке набрало законної сили, на даний час відповідачем виконано, підстави для зміни способу його виконання відсутні.

Керуючись статтями 9, 77, 241, 243, 248, 256, 372, 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/10060/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков