Ухвала суду № 136991956, 01.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29911/25

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

01 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представника відповідача - Погорілого О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 р. у справі № 420/29911/25 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 р. стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 368561,64 грн. на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010500;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 30767,40 грн. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська обл./11011001;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 132313,34 грн. на бюджетний рахунок UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100;

- по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1020 грн. на бюджетний рахунок UA778999980333139340000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./11010100;

- по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 340 грн. на бюджетний рахунок UA308999980314080531000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ м.Одеса/14040200.

12.05.2026 р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі № 420/29911/25 про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 на 12 місяців шляхом сплати у рівних частинах суми наявного податкового боргу. Заява обґрунтована наявністю обставин, які ускладнюють виконання судового рішення у зв`язку з тим, що заявник з 30.04.2020 р. не здійснює підприємницьку діяльність, має на вихованні дитину-інваліда 2 групи, знаходиться у скрутному матеріальному стані, що в тому числі підтверджено довідкою про отримання соціальної допомоги.

Ухвалою від 26.05.2026 р. заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2026 р. на 10:00 год.

У судовому засіданні представника відповідача просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Згідно ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу наведених законодавчих норм слідує, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Підставою для застосування вказаних законодавчих норм є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 р. у справі № 819/150/17 зазначив, що оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

З долучених до заяви доказів вбачається, що згідно відомостей з ЄДРПОУ 30.04.2020 р. припинено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відповідачем не отримується дохід від здійснення підприємницької діяльності.

Крім того, у відповідача на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи, що підтвержується посвідченням серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 р., медичним висновком ЛКК від 14.01.2025 р. № 7, медичним висновком про дитину-інваліда віком до 18 років від 16.01.2025 р. № 7, у зв`язку з чим ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, розмір якої відповідно до довідки Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 23.12.2025 р. № 2943 склав за період з 01.01.2025 р. по 30.06.2025 р. 19504,20 грн. (січень 2025 року - 3250,70 грн., лютий 2025 року - 3250,70 грн., березень 2025 року - 3250,70 грн., квітень 2025 року - 3250,70 грн., травень 2025 року - 3250,70 грн., червень 2025 року - 3250,70 грн.).

Вищезазначені обставини, на думку суду, істотно ускладнюють виконання відповідачем судового рішення, враховуючи розмір податкового боргу.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вказані вимоги, беручи до уваги те, що рішення у справі № 420/29911/25 прийнято 04.11.2025 р., а тому граничний строк розстрочення не може перевищувати 04.11.2026 р., звернення відповідача до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення 12.05.2025 р., дату розгляду даної заяви по суті, то строк розстрочення в даному випадку (в межах граничного строку) може становити не більше 5 місяців.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги матеріальний стан заявника, його бажання добровільно погасити борг, з урахуванням того, що рішення у справі прийнято 04.11.2025 р., суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду до 04.11.2026 р. рівними частками по 106600,50 грн. щомісяця.

Отже, судом встановлено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 р. у справі № 420/29911/25, та враховуючи те, що відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, суд дійшов висновку про необхідність часткове задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Суд зауважує, що розстрочення виконання не призводить до невиконання рішення суду, а навпаки створює умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 р. у справі № 420/29911/25 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 р у справі № 420/29911/25 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 533002 (п`ятсот тридцять три тисячі дві) грн. 48 коп. строком на 5 місяців, встановивши щомісячну виплату боргу до 30 числа кожного місяця у сумі 106600 (сто шість шістсот тисяч) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя О.І. Бездрабко