Ухвала суду № 136991942, 01.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6917/17

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про скасування заходів забезпечення позову у справі №815/6917/17, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38681570 від 12.12.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 12.12.2017 року запис про право власності за №23889809, про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», код ЄДРПОУ 39128344, на будинок, дачний з господарськими будівлями під №2 по вул.Пляжній, ж/м Совіньон, с.Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 232,5 кв.м., житлова площа 87,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388338851237; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38680504 від 12.12.2017 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 12.12.2017 року запис про право власності за №23889125, про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», код ЄДРПОУ 39128344, на земельну ділянку, кадастровий номер - 5123755800:00:002:0091, площа (га) - 0,0157, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, за адресою: вул.Пляжна, ж/м Совіньон, с.Лиманка, Овідіопольський район Одеської області, земельна ділянка №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435435451237.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Єфіменко К.С.):

- від 28.12.2017 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження;

- від 04.01.2018 року клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог від 27.12.2017 року задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та будь-яким іншим особам, які діють за його дорученням чи на виконання договору вчиняти дії з виселення позивача ОСОБА_1 з будинку, дачного з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 до набрання законної сили судового рішення по цій справі; в задоволенні в іншій частині клопотання відмовлено (ухвала скасована постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року);

- від 07.02.2018 року клопотання представника позивача про забезпечення позовних вимог від 05.02.2018 року задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та будь-яким іншим особам, які діють за його дорученням чи на виконання договору вчиняти дії щодо будинку, дачного з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388338851237) до набрання законної сили судового рішення по цій справі; В задоволенні в іншій частини клопотання відмовлено.

- від 22.05.2017 року закрито провадження по справі №815/6917/17 на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 22.05.2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

10.08.2018 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та на підставі Розпорядження Одеського окружного адміністративного суду №323 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду (Аракелян М.М.):

- від 20.08.2018 року прийнято справу до провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін

- від 10.01.2019 року провадження у справі №815/6917/17 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвала від 10.01.2019 року набрала законної сили 29.03.2019 року згідно ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 року.

12.05.2026 року надійшла заява представника ТОВ "СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП" (сформована в системі «Електронний суд»), у якій вона просить суд:

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. по справі №815/6917/17, за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова І. О., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», АТ «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконними та скасування рішень, а саме скасувати заборону ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та будь-яким іншим особам, які діють за його дорученням чи на виконання договору вчиняти дії щодо будинку, дачного з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1388338851237) до набрання законної сили судового рішення по цій справі;

розгляд заяви проводити за відсутністю представника ТОВ ««СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП»».

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 також роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Для розгляду заяви було призначене судове засідання на 28.05.2026 року, про що учасники справи були повідомлені в «Електронні кабінети».

У судове засідання призначене на 28.05.2026 року представники учасників справи не з`явились. Судом було вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.ч.1, 3 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Із аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в цьому в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не наводить підстав для скасування заходів забезпечення, однак, зважаючи на наведені норми в сукупності, такими слід вважати наявність обставин, котрі засвідчують відсутність тих підстав для забезпечення позову, які визначені у статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.

Провадження у справі закрито ухвалою суду від 10.01.2019 року, ухвала набрала законної сили 29.03.2019 року, отже відпали підстави для продовження дії заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 157, 241- 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 р. у справі №815/6917/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова І. О., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП», АТ «УКРСОЦБАНК» про визнання незаконними та скасування рішень, а саме: скасувати заборону ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та будь-яким іншим особам, які діють за його дорученням чи на виконання договору вчиняти дії щодо будинку, дачного з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388338851237) до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Згідно ч.ч.4,7 ст.157 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя М.М. Аракелян