Ухвала суду № 136991933, 01.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13689/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі Електронний суд 11.05.2026 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії відповідача стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі макетної обробки, що полягають у: заміні за допомогою параметра значення з плав автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати на інші значно меньши значення; видаленні за допомогою параметра Параметр 1 складових пенсійної виплати, які є складовою пенсійної виплати, як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на зменшення або видалення вказаних значень;

зобов`язати відповідача скасувати всі зміни, внесені до ЕПС Позивачки в режимі макетної обробки за весь період з моменту поновлення (призначення) пенсії з 16.12.2016, що полягають у: заміні значень складових пенсійної виплати на інші значення за допомогою параметра значення з плав; видаленні складових пенсійної виплати за допомогою параметра Параметр 1, та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, що існували в ЕПС до проведення макетної обробки;

застосувати до позивачки загальний порядок обчислення пенсії з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без макетного або іншого ручного втручання в ЕПС;

здійснити перерахунок пенсії позивачки за весь період з моменту поновлення (призначення) пенсії з 16.12.2016 з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ, та здійснити виплату нарахованої пенсії за вирахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати до суду: звіт про виконання судового рішення; витяг з модуля Історія макетної обробки ЕПС Позивачки за весь період з 16.12.2016 по день подання звіту для підтвердження того, що відновлення попередніх значень складових пенсійної виплати здійснено належним чином та що повторного протиправного втручання в ЕПС не допущено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

13.05.2026 року надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить суд витребувати у відповідача:

повний засвідчений витяг з модуля «Історія макетної обробки» електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 16.12.2016 по день надання витягу, що має містити всі записи з повним зазначенням: дати та часу кожної операції; типу параметра; операції (редагування / видалення / додавання); назви параметра; попереднього значення; нового значення; коду користувача.

розшифровку кодів видів виплат, що використовуються у Витязі, зокрема: зміст коду «ID запису видів виплат» 50031 - яка складова пенсійної виплати відповідає цьому коду; зміст параметра «Значення з плав» - що означає цей параметр та яке значення він містить; зміст параметра «Параметр 1» - що означає цей параметр та які операції з ним виконуються; повний перелік кодів видів виплат, що були видалені або змінені в ЕПС позивачки.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2129,92грн.; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

26.05.2026 року надійшло повідомлення представника позивача про усунення недоліків, в додатки до якогонадано докази сплати судового збору у розмірі 2129,92грн., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, оскільки клопотання про інший порядок розгляду справи не заявлене.

Також суд відповідно до ст.80 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні, на його задоволення, оскільки представником позивача доведена суду неможливість самостійного подання цих доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 165, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються предмету та підстав позову;

повний засвідчений витяг з модуля «Історія макетної обробки» електронної пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 16.12.2016 по день надання витягу, що має містити всі записи з повним зазначенням: дати та часу кожної операції; типу параметра; операції (редагування / видалення / додавання); назви параметра; попереднього значення; нового значення; коду користувача.

розшифровку кодів видів виплат, що використовуються у Витязі, зокрема: зміст коду «ID запису видів виплат» 50031 - яка складова пенсійної виплати відповідає цьому коду; зміст параметра «Значення з плав» - що означає цей параметр та яке значення він містить; зміст параметра «Параметр 1» - що означає цей параметр та які операції з ним виконуються; повний перелік кодів видів виплат, що були видалені або змінені в ЕПС ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян