Ухвала суду № 136991726, 01.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4688/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНРЕЙН ДЕЛАЙТ до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНРЕЙН ДЕЛАЙТ до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Одеській області про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ ЕНРЕЙН ДЕЛАЙТ критеріям ризиковості платника податку № 17198 від 29.01.2026; зобов`язання Головне управління ДПС у Одеській області виключити ТОВ ЕНРЕЙН ДЕЛАЙТ з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку датою включення такого до переліку.

Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження по справі та призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Поряд з цим, 11.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: належним чином засвідчену копію Протоколу засідання комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі якого було прийнято Рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 17198 від 29.01.2026 р. стосовно ТОВ «ЕНРЕЙН ДЕЛАЙТ»; всі матеріали, що стали підставою для формування податкової інформації, зазначеної у спірному рішенні, зокрема щодо операцій з контрагентами у період з 29.10.2024 по 10.03.2025 р, для встановлення безпідставності прийняття оскаржуваного рішення.

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку (частина друга статті 2 КАС України).

Водночас, обов`язок доказування правомірності свого рішення в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень положеннями частини другої статті 77 КАС України покладається на відповідача, а перекладення обов`язку доведення на позивача нівелює основні принципи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, положення ст.77 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 47, 80, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра