Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 рокусправа №380/9766/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові питання прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Комісії з розгляду питань пов`язаних з виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Комісії з розгляду питань пов`язаних з виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення.
Ухвалою від 19.05.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.05.2026 (вх. №46131) подано заяву про уточнення позовних вимог такого змісту:
- визнати протиправним та скасувати пункт 11 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.11.2025 про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 після смерті солдата ОСОБА_5 в розмірі 2013000 грн, в рівних частках кожному;
- зобов`язати прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги після смерті солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 в розмірі 15000000 грн матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), батькові ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та дочці ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) в рівних частках кожному, з урахуванням проведених виплат.
У частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали
Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.
Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В другому абзаці прохальної частини уточненої позовної заяви та в другому абзаці прохальної частини позовної заяви зазначено, що батьком загиблого ОСОБА_5 є ОСОБА_5 , зокрема вказано - «батькові ОСОБА_5 », однак, згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 .
Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву та уточнену позовну заяву у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, вказавши правильно по батькові батька загиблого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160, 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Леуш Соломії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Комісії з розгляду питань пов`язаних з виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення - залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) заяви в якій необхідно вказати правильно по батькові батька загиблого ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_2 .
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хома О.П.
Судове рішення № 136991458, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/9766/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: