Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8604/26
У Х В А Л А
про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження
01 червня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд про надання дозволу на погашення податкового боргу
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд код ЄДРПОУ 01272077, місцезнаходження: 82463, Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки, вул. І. Франка, буд. 11 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд (ЄДРПОУ 01272077), за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Ухвалою від 05.05.2026 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.
22.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ідентифікує предмет застави як «адмінбудинок «А-2»» і посилається на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1204989546253. Однак вказує, що аналіз правовстановлюючих документів свідчить про те, що зазначений реєстраційний номер присвоєно не окремій будівлі, а єдиному майновому комплексу типу «будівлі та споруди», розташованому за адресою вул. Франка І., 11, с. Миртюки, Стрийський район, Львівська область. Зазначає, що до складу цього єдиного об`єкта входять щонайменше 40 складових частин загальною площею понад 4 000 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 4,7509 га. Адмінбудинок «А-2» є лише однією зі складових частин цього комплексу і не має окремого реєстраційного номера як самостійний об`єкт права власності.
Вважає, що акт опису майна від 28.05.2020 в частині виділення адмінбудинку «А-2» як окремого предмета застави може бути юридично дефектним, реальний предмет застави під реєстраційним номером 1204989546253 є весь майновий комплекс підприємства відповідача, вартість якого є на два порядки вищою за суму боргу, з`ясування цих обставин потребує дослідження правовстановлюючих документів (витягу з ДРРП, свідоцтва про право власності, технічного паспорту тощо), пояснень сторін та, можливо, залучення додаткових доказів. За наведених обставин просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 380/8604/26 за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходив з такого.
Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністартивного судочиснтва України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загальне або спрощене). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 КАС України).
Згідно частиною третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи клопотання представника відповідача, обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 257, 259, 260, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельно-Монтажна фірма Стрийбуд про надання дозволу на погашення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 24.06.2026 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал засідань №9).
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 136991186, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/8604/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: