Ухвала суду № 136991136, 29.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20653/25

УХВАЛА

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

29 травня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом з заявою, у якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Львова у справі від 05.12.2026 № 380/20653/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Окружного адміністративного суду міста Львова звіт про виконання судового рішення у 10 денний строк з дня прийняття ухвали за цією заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 08.02.2026 позивач звернулася до відповідача з запитом про надання інформації про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2025 року на підставі рішення у справі від 05.12.2025 № 380/20653/25, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000.00 грн згідно з постановою КМУ № 713 від 14.07.2021. На запит позивача щодо стану виконання зазначеного рішення суду ГУ ПФУ в м. Києві, листом від 20.02.2026 року поінформувало позивача про відмову у здійсненні перерахунку та виплати пенсії, так як 09.12.2025 на судове рішення було подано апеляційну скаргу за вих. № 2600-0804-7/212343. Внаслідок цього, питання пенсійного забезпечення буде вирішено після набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, а ні ЛОАС, а ні 8ААС не підтвердили наявність апеляційної скарги по справі № 380/20653/25 ЛОАС.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Згідно з ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 05.12.2025 у справі № 380/20653/25, адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368) щодо припинення з 01.10.2025 виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16; код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.10.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням виплачених сум; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд 16; код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Львівський окружний адміністративний суд 16.03.2026 видав виконавчі листи № 380/20653/25.

Зазначені виконавчі листи подано до виконавчої служби для примусового виконання.

Державний виконавець постановою від 02.04.2026 відкрив виконавче провадження № 80650377 з виконання виконавчого листа по справі № 380/20653/25.

Звертаючись до суду із заявою в порядку ст. 382 КАСУ, позивач стверджує про те, що судове рішення у даній справі відповідачем не виконується.

Так, з відповіді Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві від 20.02.2026 рішення отримано 08.12.2025 за вхідним № 80428/7, 09.12.2025 на судове рішення було подано апеляційну скаргу за вих. № 2600-08047/212343. Внаслідок цього, питання пенсійного забезпечення буде вирішено після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що спір у даній справі стосується одержання пенсійних виплат та імперативність норми абз. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на положення частини другої статті 382 КАС України суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

постановив:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі № 380/20653/23 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 05.12.2025 у справі № 380/20653/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.