Ухвала суду № 136991028, 01.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2026 р. справа № 380/18557/25 місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів 16 Регіональна Військово-лікарська комісія, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 16 Регіональна Військово-лікарська комісія код ЄДРПОУ 08380628, адреса: вул. Стрийська 73А, м. Львів, 79031, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Довідку військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.05.2025 № 2025-0505-1310 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 направити ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби.

Як встановив суд, 23.08.2025 позивач надіслав скаргу на ВЛК до 16 Регіональної Військово-лікарської комісії та Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.

Водночас, матеріали справи не містять результатів розгляду вказаної скарги 16 Регіональною Військово-лікарською комісією.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом позову у справі є визнання протиправним та скасування Довідки військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.05.2025 № 2025-0505-1310 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Суд встановив, що позивач звертався із скаргою до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, а тому результати її розгляду мають істотне значення для розгляду справи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від 16 Регіональної військово-лікарської комісії належним чином засвідчені копії документів щодо результатів розгляду скарги позивача на довідку військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.05.2025 № 2025-0505-1310 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від 16 Регіональної військово-лікарської комісії належним чином засвідчені копії документів щодо результатів розгляду скарги ОСОБА_1 на довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2025 № 2025-0505-1310 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Вказані докази надіслати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович