Ухвала суду № 136990483, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Справа № 320/9138/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представників відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код юридичної особи: 44104032, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, проспект Шевченка 15/1) № 89334000701 від 11.12.2025 р. за формою «Р» з Додатком до ППР форми «Р».

04.05.2026 суд своєю ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання визначено на 01 червня 2026 року о 10:30 год.

08.05.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представників відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якій просять забезпечити участь представників відповідача Коперсака Миколи Сергійовича та Федяніна Євгена Олександровича в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «VKZ», оскільки Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків знаходиться географічно віддалено від міста Києва - в м. Одесі та вважають за необхідне розглядати судову справу № 320/9138/26 лише з обов`язковою участю представників відповідача, з огляду на необхідність забезпечення доведення позиції контролюючого органу.

Враховуючи отриману 08.05.2026 заяву від представників відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представників відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представників відповідача поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представників відповідача на участь у розгляді справи № 320/9138/26 суд вважає, що заява представників відповідача подана 08.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 01.06.2026 о 10:30 год та наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представників відповідача Коперсака Миколи Сергійовича та Федяніна Євгена Олександровича.

3. Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.