Рішення № 13699015, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11р.

Справа № 20/10-11

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТРТОРГ-АГРО", с. Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська обл..

про стягнення 1 956грн. 35коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Кулик Г.В., довіреність № 0326/10 від 20.05.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРТОРГ-АГРО" суму основного боргу в розмірі 474,01грн., суму договірних санкцій - 1 482,34грн. за договорами : №1.11753475/3803914, №1.11753475/3803941 та додатковою угодою від 14.10.2009р. та судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.01.2011р.

Від ТОВ "ЦЕНТРТОРГ-АГРО" 18.01.2011р. надійшов факс в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до проведення загальних зборів та обрання керівного складу товариства.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2007 року між позивачем Приватним акціонерним товариством "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрторг-Агро»були укладені договори №1.11753475/3803914, №1.11753475/3803941 та додаткову угоду до нього від 14.10.2009р.

Відповідно вищезазначених договорів позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку.

17.08.2007р. відповідачем підписано договори –заяви про підключення телефонів GSM, яким були надані абонентні номери –557-88-42, 662-71-17. Для обслуговування вказаних номерів ЗАТ «УМЗ»надало їм особистий рахунок №1.11753475.

Згідно з умовами договорів (п. 3.3.) та правилами користування мережами стільникового зв’язку, абонент зобов’язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договорів, у відповідача за період з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. не виконував свої зобов’язання і не сплачував вартість наданих послуг зв’язку, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг за надані послуги зв’язку у сумі 474,01 грн.

Згідно п. 1.3. додаткової угоди від 14.10.2009р. відповідач несе відповідальність перед позивачем за порушення умов договору щодо оплати послуг у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишається до закінчення терміну дії основного договору.

Дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 25.07.2010р.(за несплату попередніх рахунків) , кількість днів до закінчення дії основного договору -541 , таким чином розмір договірної санкції складає 1 482,34 грн., ( 2,74грн. х 541 день) .

20.05.2010р. позивач направив відповідачу повідомлення про наявність заборгованості та 14.08.2010р. - претензію з вимогою оплатити борг.

Відповідач борг не оплатив та доказів оплати боргу не надав.

Клопотання відповідача про зупинити провадження у справі до проведення загальних зборів та обрання керівного складу товариства задоволенню не підлягає , оскільки стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не містить таким підстав для зупинення провадження.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 474,01 грн. основного боргу, 1482,34 грн. сума договірної санкції.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Центрторг-Агро” (51215, Дніпропетровська обл.., Ново московський р-н, с. Орлівщина, вул. Підпільнянська, б. 1 (юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 56-а, код ЄДРПОУ 32575961, р/р 26008050244004 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, м. Дніпропетровськ) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Дніпропетровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС Україна” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 21/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р №26008526 в Райффазен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335) – 474 (чотириста сімдесят чотири) грн.. 01 коп. основного боргу, 1482 (одну тисячу чотириста вісімдесят дві) грн.. 34 коп. суму договірної санкції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

07.02.2011р.