Ухвала суду № 136990012, 01.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2026 року Справа № 280/814/25 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 3047004,00 грн.

Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/1792/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

29.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх. №29914) про поновлення провадження у справи, на обґрунтування якого вказує, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі № 280/1792/25 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень за якими здійснюється стягнення боргу у справі № 280/814/25.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №280/6982/25 законної сили.

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 по справі №280/1792/25 відмовлено у задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2024 № 00164840709 форма «С» та від 09.09.2024 № 00164830709 форма «С».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 в справі №280/1792/25 без змін.

За правилами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, судове рішення у справі № 280/1792/25 набрало законної сили у зв`язку з прийняттям Третім апеляційним адміністративним судом постанови від 02.04.2026.

Таким чином, оскільки на сьогодні відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення судового провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 9, 80, 237, 241, 243, 248, 291 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/814/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак