Ухвала суду № 136989738, 01.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

01 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/15895/26

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Житомирської міської ради щодо незатвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних та інших майданчиків, які перебувають на балансі Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради та Міського культурно-спортивного центру Житомирської міської ради;

- зобов`язати Житомирську міську раду вирішити питання про розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних та інших майданчиків, що перебувають на балансі Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради та Міського культурно-спортивного центру Житомирської міської ради.

Ухвалою від 28.04.2026 року відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 20.05.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на навчанні. Розгляд справи відкладено на 29.05.2026 о 11:30.

27.05.2026 до суду надійшла заява представника Житомирської міської ради про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Житомирської міської ради від 06.05.2026 №579 «Про затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячих та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі комунальних підприємств Житомирської міської ради» затверджено відповідні плани технічної інвентаризації та паспортизації, а також визначено обов`язок комунальних підприємств щодо проведення інвентаризації та паспортизації відповідних об`єктів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом спору є бездіяльність Житомирської міської ради щодо не затвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих, спортивних та інших майданчиків, які перебувають на балансі Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради та Міського культурно-спортивного центру Житомирської міської ради та похідна вимога про зобов`язання їх затвердити.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі усунення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, якщо відсутня необхідність у додатковому судовому захисті шляхом визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.

Як убачається з матеріалів справи, після звернення прокурора до суду Житомирською міською радою прийнято рішення від 06.05.2026 №579, яким затверджено відповідні плани та врегульовано порядок їх виконання.

Таким чином, Відповідачем самостійно усунуто порушення, що були підставою для звернення Позивача до суду з цим позовом.

При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів Позивача є неможливим без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого усунення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Житомирської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/15895/26 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

01.06.26