Ухвала суду № 136989332, 01.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2026 рокуСправа №160/9735/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «ІЗУМРУД ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0708940704 від 24.12.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» №0708790704 від 24.12.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0708930704 від 24.12.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» №0708900704 від 24.12.2025 року.

01.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом із додатками, поданих ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» (код ЄДРПОУ 44029893), за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Верховний Суд у постанові від 07.11.2024 року по справі №П/811/736/17 зауважив, що для підтвердження реальності господарських операцій, окрім наявності первинних документів, обов`язковою умовою також є встановлення реального руху активів в процесі господарських операцій.

Як вбачається з акту №4231/04-36-07-04/13931059 від 03.10.2025 року документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство «ІЗУМРУД ЛТД», податковим органом досліджувалась господарські операції між позивачем та ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» на підставі Договору поставки №22/03/29-1 від 29.03.2022 року за період квітень-травень 2022 року.

На виконання ухвали суду від 01.05.2026 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом із додатками, поданих ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» (код ЄДРПОУ 44029893), за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року.

З податкових декларацій за квітень та травень 2022 року вбачається наявність відомостей про податкові зобов`язання та податковий кредит ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ».

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, в межах підготовки справи до розгляду, враховуючи висновки Верховного Суду щодо необхідності встановлення обставин щодо руху активів в процесі спірних господарських операцій, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії податкових накладних, які слугували підставою для внесення відомостей про податкові зобов`язання та податковий кредит до податкових декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2022 року, поданих ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» (код ЄДРПОУ 44029893).

Керуючись ст. 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- належним чином завірені копії податкових накладних, які слугували підставою для внесення відомостей про податкові зобов`язання та податковий кредит до податкових декларації з податку на додану вартість за квітень та травень 2022 року, поданих ТОВ «УКРГРАНДОПТІНГ» (код ЄДРПОУ 44029893).

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання витребуваних судом доказів до початку першого судового засідання, призначеного на 09.06.2026 року о 11:50.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів у строк, встановлений для подання таких доказів.

У випадку неповідомлення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський