Ухвала суду № 136989172, 01.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

01 червня 2026 р.Справа №160/9519/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/9519/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до 1- Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, 2- Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до 1- Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, 2- Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені та відкрити провадження в адміністративній справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 червня 2026 року о 10:30.

Від Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» 23.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь представника у підготовчому засіданні 02.06.2026 о 10:30 у справі №160/9519/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В період з 01.05.2026 по 29.05.2026 суддя перебувала у щорічній відпустці та відрядженні, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №159 від 01.06.2026.

Заява розглянута в перший день виходу судді з відпустки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представником позивача була направлена вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/9519/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до 1- Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, 2- Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені -задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Благодіра Романа Вячеславовича (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні 02.06.2026 о 10:30 у справі №160/9519/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона