Ухвала суду № 136988836, 01.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 червня 2026 р. Справа № 120/16073/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання протиправними дій допущених при виконанні судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 27.02.25 р прийнято рішення про часткове задоволення позову.

22.05.26 р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій вчинених на виконання рішення суду .

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що йому здійснено перерахунок пенсії на виконання судового рішення та встановлено розмір 18 888 грн. При цьому, відповідач визначив розмір пенсії виходячи з прожиткового мінімуму станом на 01.01.2025 р. в сумі 2361 грн. Однак, з січня 2026 р. розмір прожиткового мінімуму збільшено , однак розмір пенсії не змінився. На думку позивача, відповідач в даній судовій справі має щорічно здійснювати перерахунок пенсії виходячи із оновленого прожиткового мінімуму.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звертав увагу, що зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення.

Рішенням суду у цій справі, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01.11.2024 р. в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Суд зауважує, що позивач не заперечує факт вірного нарахування пенсії з 01.11.2024 р., однак, на його думку, з січня 2026 р. пенсійний орган має перерахувати пенсію виходячи з прожиткових мінімумів встановлених на 2026 рік.

Із такими доводами позивача суд не погоджується та вказує, що ані судом першої інстанції, ані судом апеляційної інстанції не надавалась оцінка та не зазначалось у судових рішеннях про розмір прожиткового мінімуму із якого має бути обчислена пенсія позивача.

Окремо слід зазначити й про те, що перерахунок пенсії зобов`язано здійснити саме з 01.11.2024 р. і на дату такого перерахунку розмір пенсії визначено вірно, що не заперечується позивачем. Відтак, не підтверджено факт допущення протиправних дій при виконанні конкретного судового рішення.

Із урахуванням вищенаведеного слід відмовити в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна