Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
01 червня 2026 р. Справа № 120/7327/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 22.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Разом із тим, 25.05.2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки, в якій остання просить суд виправити описку у рішенні суду шляхом зазначення вірного по батькові позивача " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 22.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку. Зокрема по тексту рішення суду зазначено по батькові позивача " ОСОБА_3 ", в той час, як в дійсності мало б бути зазначено - " ОСОБА_2 ".
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.04.2026, шляхом зазначення вірного по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судове рішення № 136988794, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/7327/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: