Рішення № 136988433, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32444/24

Провадження № 2/761/2842/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про здійснення страхової виплати,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивачка) звернувся до суду із позовом до ПРАТ «СК «УСГ «Життя» (далі по тексту - відповідач) в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь страхову виплату у розмірі 0,9645 тр. унцій (30 грамів) банківського металу золота, що за курсом НБУ на день здійснення страхової виплати становить 93 590,1 грн та 2% річних гарантованого інвестиційного доходу, що становить 22 773,59 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.03.2011 між позивачкою та відповідачем укладено договір добровільного страхування життя №53-1410-2005 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи.

Договір укладено у відповідності до Ліцензії Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серії АВ № 499968 та Правил №001-07 страхування життя (нова редакція) від 15.02.2010. Тариф визначений з урахуванням гарантованого інвестиційного доходу у розмірі 2% річних.

Договір укладено за страховими випадками: дожиття застрахованої особи до закінчення дії цього договору; смерть застрахованої особи під час дії цього договору, смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку під час дії цього договору; виникнення стійкої непрацездатності застрахованої особи (встановлення їй інвалідності 1 гр.) під час дії договору страхування.

Строк дії договору до 30.03.2023.

Згідно умов договору, страховий платіж, сплачується щорічно у національній валюті України, до закінчення періоду, за який було внесено попередній страховий платіж, у сумі яка є еквівалентом вартості 0,48225 тр. унцій банківського металу золота 15 (п`ятнадцять) грамів за курсом НБУ на день внесення платежу.

Страхова виплата здійснюється протягом 15 днів після прийняття рішення про виплату та підписання страхового акту, не враховуючи вихідних та святкових днів, а рішення про виплату приймається протягом 15 днів після отримання необхідних для здійснення страхової виплати документів.

Позивачка протягом двох років сумлінно здійснювала страхові внески на рахунок відповідача, що в загальній сумі є еквівалентом вартості 0,9645 тр. унцій (30 грамів) банківського металу золота за курсом НБУ на день внесення платежу.

Проте в подальшому позивачка не могла сплатити страхові внески за договором, оскільки місцезнаходження відповідача стало невідоме, за зареєстрованим місцем юридичної особи страхова компанія була відсутня, на дзвінки відповідач не відповідав.

Жодних вимог від відповідача про розірвання договору чи неналежного виконання позивачкою своїх зобов`язань не надходило.

Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.08.2016 №1944 до відповідача, як порушника законодавства про страхову діяльність, було застосовано заходи впливу у вигляді анулювання дії ліцензії на здійснення страхової діяльності та виключено його з Державного реєстру фінансових установ.

Договір страхування на момент настання страхового випадку припиненим не був. Страховий випадок «дожиття застрахованої особи до закінчення дії договору страхування життя» настав. Однак позивачка не мала можливості надати відповідачу необхідні для здійснення страхової виплати документи, згідно п. 11.2. договору, оскільки відповідач був відсутнім за своїм місцезнаходженням.

Оскільки термін договору закінчився 30.03.2023, то страхову виплату відповідач повинен був здійснити до 14.10.2023.

Проте, відповідач не виконав свої зобов`язання за страховим договором, а саме не здійснив позивачці страхову виплату у розмірі 0,9645 тр. унцій (30 грамів) банківського металу золота, що за курсом НБУ на день здійснення страхової виплати становить 93 590,1 гривня та 2% річних гарантованого інвестиційного доходу, що становить 22 773,59 грн.

На підставі зазначеного позивачка просить суд про задоволення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Відповідач належним чином повідомлявся про наявність даного позову, відзив на позов не подав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»).

Враховуючи, що позивачка не висловлювала заперечень проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав, а тому відповідно до вимог статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

31.03.2011 між позивачкою та відповідачем укладено договір добровільного страхування життя № 53-1410-2005 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи.

Згідно умов укладеного між сторонами договору, договір укладено на строк 12 років, до 30.03.2023, за такими страховими випадками: дожиття застрахованої особи до закінчення дії цього договору (п. 3.1. договору), смерть застрахованої особи під час дії цього договору (п. 3.2. договору), смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку час дії цього договору (п. 3.3. договору), виникнення стійкої непрацездатності застрахованої особи (встановлення їй інвалідності 1 гр.) під час дії договору страхування (п. 3.4. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору, страховий платіж сплачується щорічно у національній валюті України, до закінчення періоду, за який було внесено попередній страховий платіж, у сумі яка є еквівалентом вартості 0,48225 тр. унцій банківського металу золота (15 (п`ятнадцять) грамів за курсом НБУ на день внесення платежу.

Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.08.2016 №1944 до відповідача застосовано заходи впливу у вигляді анулювання дії ліцензії на здійснення страхової діяльності та виключено його з Державного реєстру фінансових установ.

Згідно п. 11.2. договору, страхова виплата здійснюється протягом 15 днів після прийняття рішення про виплату та підписання страхового акту, не враховуючи вихідних та святкових днів, а рішення про виплату приймається протягом 15 днів після отримання необхідних для здійснення страхової виплати документів.

Страховий випадок по договору страхування, а саме: дожиття застрахованої особи до закінчення дії договору страхування життя, настав. Однак, у зв`язку із відсутністю відповідача за своїм місцезнаходженням, позивачка не мала можливості надати відповідачеві необхідні для здійснення страхової виплати документи, що передбачено п. 11.2. договору.

Термін дії укладеного між сторонами договору закінчився 30.03.2023, отже страхову виплату відповідач повинен був здійснити до 14.10.2023.

Проте, відповідач не здійснив страхову виплату позивачці та ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.

Згідно ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування може бути, зокрема життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення.

Положеннями ст. 982 ЦК України визначено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Згідно п. 59 ст. 1 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 96 Закону України «Про страхування», страхова виплата здійснюється у тій валюті, яка передбачена договором страхування, якщо інше не встановлено законодавством України. Грошові зобов`язання сторін за договорами страхування життя за згодою сторін можуть бути визначені у національній валюті України або в іноземній валюті чи у розрахункових величинах, що визначають фактичний розмір зобов`язань страховика на дату виникнення або на дату виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 1 ст. 992 ЦК України визначено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за страховим договором перед позивачкою, а саме не здійснив страхову виплату у розмірі 93 590,1 грн та 2% річних гарантованого інвестиційного доходу у розмірі 22 773,59 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, складеним та завіреним позивачкою. Наведений стороною позивача розрахунок заборгованості відповідає вимогам закону.

Статтею 629 ЦК України визначено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів, які б спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачкою суду не надано.

Отже, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору добровільного страхування життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 15, 16, 525, 526, 533, 610, 611, 629, 979, 980, 982, 992 ЦК України, статтями 1, 96 Закону України «Про страхування», статтями 2-7, 10, 12, 19, 76-81, 133, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» про здійснення страхової виплати - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» на користь ОСОБА_1 страхову виплату у розмірі 93 590,10 грн та 2% річних гарантованого інвестиційного доходу, що становить 22 773,59 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», код ЄДРПОУ 32736219, місцезнаходження за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 19-А.

Суддя Н.В. Аббасова