Вирок № 136987828, 01.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4798/26

пр. № 1-кп/759/988/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 за № 12026100080000457, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Васильківського р-ну Запорізької обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.05.2003 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.08.2003 вирок змінено - засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 30.10.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 27.11.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 07.02.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 27.03.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Перегляд вироку 09.11.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області, постанова про призначення остаточного покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 27.03.2012. на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна

- 15.02.2017 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

- 30.09.2020 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 12.02.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 04.07.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи суттєву потребу у коштах, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна. З метою відшукання предмету посягання ОСОБА_4 , 13.02.2026 о приблизно о 16 год. 10 хв. зайшов до приміщення вказаного магазину «Аврора» та, роздивляючись товар на полицях, обрав предмети, які його зацікавили та вирішив їх таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та покращення матеріального становища.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв з вітрини товар, який його зацікавив, а саме: адаптер (зарядний пристрій) «Grand - X, CH-770 Type-C», код товару 90487, в кількості 8 одиниць, вартістю 165 грн 83 к. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 1 326 грн 67 к. (без урахування ПДВ); адаптер (зарядний пристрій) «Grand - X, CH-890 USB+Type-C», код товару 10546, в кількості 19 одиниць, вартістю 207 грн 50 к. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 3 942 грн 50 к. (без урахування ПДВ); чай чорний зелений розсипчастий «Champagne Splashes, 80 г.», код товару 125117, в кількості 3 одиниці, вартістю 57 грн 50 к. (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 172 грн 50 к. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 5 441 грн 67 к., які частину він сховав у пакет, який тримав в руці, а частину продовжував тримати в руках.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи викритий працівником магазину «Аврора», маючи при собі вище зазначені товари, вибіг з приміщення вказаного магазину, при цьому не реагуючи на крики працівника покинув місце подій направившись у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини його вчинення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що він офіційно не працював та йому потрібні були кошти. 13.02.2026 о приблизно о 16 год. 10 хв. він зайшов до приміщення магазину «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, та, взяв з полиць адаптери (зарядні пристрої), різні, всього 27 штук, та чай в кількості 3 шт. Частину товару він поклав до пакету, який мав при собі, а частину товару тримав у руках. Після цього, він, не оплативши товар, направився до виходу з магазину, однак його побачила продавщиця, яка почала кричати. Він, не реагуючи на крики продавщиці, вибіг з магазину з викраденим товаром. У подальшому частину товару він продав, а частину товару у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 13.02.2026 приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вул. Якуба Коласа, 15 у м. Києві, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щирому каятті; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, документів, які б свідчили про його неосудність суду не надано, раніше неодноразово судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення не відбувши попереднє покарання.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318; ст. 71, 72 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Святошинським районним судом міста Києва від 04.07.2025 року.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 до набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

- CD-R диск, наданий ТОВ «Вигідна покупка», на якому міститься три відеозаписи та який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- два зарядні пристрої «Grand - х», які вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 20.05.2026, поміщені до спеціального пакету № 7115429 та передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ ПН в м. Києві, - повернути законному власнику (володільцю).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1