Рішення № 136987824, 01.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1728/25

Категорія 67

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі матері у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні дитини.

Зазначав, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2023.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початку повномасштабного вторгнення рф в Україну відповідачка разом з дітьми виїхала за кордон.

11.07.2022 ОСОБА_3 повернувся в Україну та проживає разом з ним.

Він здійснює виховання та утримання сина самостійно, відповідачка жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати відповідачку приймати участь у вихованні сина та встановити їй наступний спосіб участі у вихованні сина:

- ОСОБА_2 безперешкодно щоденно, з урахуванням графіку навчання дитини, спілкується з сином ОСОБА_3 засобами телефонного, електронного чи іншого засобу зв`язку, зокрем,а шляхом відеодзвінків, у будь-який день та час, за умови, що такі сеанси зв`язку не порушують режиму дитини, процесу здобування освіти чи інших важливих процесів життєдіяльності дитини - під час перебування матері за межами України;

- ОСОБА_2 має право на особисті зустрічі з сином ОСОБА_3 щоденно, у будь-який день та час, протягом не більше ніж двох годин, з урахуванням графіку дитини, за умови що такі зустрічі не порушують режиму дитини, процесу здобування освіти чи інших важливих процесів життєдіяльності дитини - під час перебування матері на території України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачки.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2023.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 158 СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту дитини Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 12.06.2025

З метою надання до Суду письмового висновку органу опіки та піклування, Службою проведена відповідна робота, за результатами якої встановлено, що 01.06.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва 19.07.2023

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початку збройної агресії рф проти України ОСОБА_2 разом з дітьми залишила територію України та виїхала до Німеччини. В липні 2022 ОСОБА_7 повернувся на територію України, з тих пір проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Службою обстежено умови проживання дитини за вказаною адресою. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16 05.2025 для неповнолітнього ОСОБА_3 відведена окрема кімната, обладнана всіма необхідними меблями. Дитина має місце для відпочинку та навчання. ОСОБА_3 забезпечений одягом та взуттям. Для проживання дитини батьком створені належні умови. Згідно з інформацією, викладеною в акті оцінки потреб сім`ї, складеного 16.05.2025 фахівцями Подільського районного в м. Києві центру соціальних служб, ознаки складних життєвих обставин відсутні.

Відповідно до довідки від 16.05.2024 № 87 ліцею «Фінансовий» Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 навчався в даному закладі 2022- 2023 навчальний рік. Батько дитини цікавився навчальним процесом, контролював виконання домашніх завдань, усі організаційні питання щодо навчального процесу здійснювалися виключно батьком. Мати, ОСОБА_2 в організаційних питаннях участі не приймала.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини Подільської районної в м. Києві державної адміністрації 12.06.2025 були запрошені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , остання на засідання не з`явилася.

Батько повідомив, що мати разом з донькою ОСОБА_4 з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну виїхала за межі України. На сьогоднішній день перебуває в Німеччині та не планує повертатися в Україну. Сину телефонує один раз на місяць, що є недостатнім для виховання дитини. В свою чергу він з донькою спілкується також не часто, але у телефонній розмові запитує її про стан здоров`я та навчання.

Посилаючись на п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації не має правових підстав для надання висновку про визначення способу участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У письмових пояснення представник третьої особи вказав на те, що представниками служби було обстежено умови проживання та з`ясовано, квартира за адресою: АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю сторін у справі.

Відповідно до п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 справа № 165/2839/17 провадження № 61-6769св19 у разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Отже, саме за відсутності згоди між батьками щодо визначення порядку участі у вихованні дитини, такий спір між ними вирішується судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем у порушення норм ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказів того, що відповідачка ухиляється від участі у вихованні сина суду не надано.

Не надано суду і доказів того, що сторонами у справі вирішувалося питання щодо визначення порядку спілкування матері з сином та що вони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування матері з сином.

З витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту дитини Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 12.06.2025 вбачається те, що інформація про те, що матір - відповідачка у справі, перебуває в Німеччині, не планує повертатися до України та телефонує сину лише раз на місяць надана зі слів позивача у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що належних та достатніх доказів того, що відповідачка ухиляється від участі у вихованні сина, не спілкується з ним та сторони не дійшли згоди щодо участі відповідачки у вихованні сина позивачем суду не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 28, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 37393756), про визначення способу участі матері у вихованні дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Суддя С. С. Захарчук