Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/788/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2026 у цивільній справі № 758/788/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У С Т А Н О В И В :
У травні 2026 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2026 у справі №758/788/26 ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 52 490,18 грн., 3 % річних у розмірі 4 014,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 518,07 грн., а також стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 328 грн. по 1 109,34 грн. з кожного.
ПрАТ «АК «Київводоканал» звертає увагу Подільського районного суду м. Києва на те, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення від 27.04.2026 у справі №758/788/26 допущено описку стосовно судового збору у розмірі по 1 109,34 грн. з кожного.
Так, в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. по 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) грн. 34 коп. з кожного». Проте, якщо розподілити стягнення судового збору в розмірі по 1 109,34 грн. з кожного, загальний розмір судового збору становитиме 2 218,68 грн, а не 3 328 грн. Зазначена арифметична помилка унеможливлює виконання судового рішення.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2026 у цивільній справі № 758/788/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2026 у цивільній справі № 758/788/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги викласти в наступній редакції:
«Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн по 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн з кожного».
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судове рішення № 136987804, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/788/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: