Ухвала суду № 136987453, 01.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1269/14-ц

Провадження № 6/513/74/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

заява про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" в особі представника Погорєлова Юрія Анатолійовича, стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну позивача (стягувача),

у с т а н о в и л а:

у травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника Погорєлова Юрія Анатолійовича, надійшла заява, якої останній просить здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №513/1269/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Замінити позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №513/1269/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049462/1 від 12 червня 2013 року у сумі 18535,08 грн, і судового збору у сумі 243,60 грн. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №513/1269/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00049462/1 від 12 червня 2013 року у сумі 18535,08 грн, і судового збору у сумі 243,60 грн.

Заява подана заявником в порядку ст.442 ЦПК України Заміна сторони виконавчого провадження. При цьому, ст.442 ЦПК України не містить вимог до відповідної заяви.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як заява про заміну сторони у виконавчому провадженні за своєю природою є заявою по суті справи, то вона за формою та змістом має відповідати загальним вимогам, що застосовуються до позовної заяви, тобто ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У заяві заявник заявляє вимоги щодо заміни позивача (стягувача), мотивуючи це тим, що 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 126, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача, разом з цим, заявником не представлено доказів підтвердження укладення зазначеного договору та оплати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на користь ПАТ «Імексбанк» ціни продажу за договором відступлення права вимоги від 31 березня 2020 року № 126, тобто сум грошових коштів, що сплачуються фактором клієнту за відступлення права вимоги.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" в особі представника Погорєлова Юрія Анатолійовича, стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну позивача (стягувача), - залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для повернення заяви заявнику.

Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати заявникові в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Суддя К. Ю. Рязанова