Рішення № 136987223, 01.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4960/26

Справа № 522/941/26-Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Смокова А.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 26.01.2026 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шклярук Зої Модестівни щодо заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя залишив на ім`я позивача заповіт посвідчений 17 червня 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук Зої Модестівни, за реєстровим № 9756, 9757. Приватний нотаріус своїм листом № 23/01-16 від 07.11.2025 року повідомила, що Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини шість місяців з дня смерті спадкодавця та роз`яснила щодо звернення до відповідного районного суду за встановленням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2026 справа 27.01.2026 передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 28.01.2026 позову заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.

До суду 09.02.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з квитанцією на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою від 10.02.2026 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.03.2026.

У підготовчому засіданні 26.03.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.05.2026.

15.04.2026 на виконання ухвали суду від 26.03.2026 від приватного нотаріуса Шклярук З.М. надійшла відповідь, згідно якої спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. З урахуванням вищевикладеного, надати зазначені в Ухвалі від 26 березня 2026 року копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (реєстрація спадкової справи) неможливо, тому що вищезазначені документи не існують. На підтвердження зазначеного надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84756371, сформовану 03.04.2026, яка підтверджує відсутність у Спадковому реєстрі інформації щодо померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04.05.2026 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 18.05.2026.

У судовому засіданні 18.05.2026 представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позов.

Згідно ч.1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Суд, у судовому засіданні 18.05.2026, перейшов до стадії ухвалення рішення та призначив проголошення рішення на 01.06.2026 о 12:45 год.

Одеська міська рада в судові засідання не з`являлася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася, шляхом доставлення процесуальних документів та судових повісток до електронного кабінету в системі ЕСІТС.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позов, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 17 червня 2024 року склав заповіт, посвідчений 17.06.2024 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М., за реєстровим № 9756, 9757, яким заповів частину належної йому квартири ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після організації та проведення поховання ОСОБА_3 стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, що вимагало періодичного обстеження та лікування, на підтвердження цього факту надаються довідки з реабілітаційного центру «МедОк» спортивна медицина та реабілітація №34/10 від 21.05.2025 та №36/10 від 01.07.2025.

Приватний нотаріус Шклярук З.М. своїм листом № 23/01-16 від 07.11.2025 повідомила, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Шестимісячний термін для прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_3 сплив 17.05.2025, тоді як заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала у листопаді 2025 року, тобто позивачка пропустила строк на 5 місяців.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №351/2403/17, постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та у постанові Верховного Суду від 11.08.2021 року у справі № 720/1079/19.

Доводи ОСОБА_1 про те, що після організації та проведення поховання ОСОБА_3 її стан здоров`я погіршився, що вимагало періодичного обстеження та лікування, підтверджуються медичною документацію, тому приймаються судом до уваги.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому, виходячи з того, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, при тому перебувала на лікуванні, суд дійшов висновку, що підлягає встановленню додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 червня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар

01.06.26