Рішення № 136986849, 01.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/849/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько та чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається із частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 57/100 частин вказаного майна, з яких 43/100 частин в порядку спадкування після смерті батька та 14/100 частин за правом власності. Позивачка ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на 43/100 частин вказаної квартири за правом власності.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається із частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину, яка залишилася після померлого ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої до нотаріальної контори, як спадкоємцем за законом, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2022, за реєстровим №111 на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки нежитлової будівлі, торговельні корпуси ринку «Світанок», що розташовано за адресою:

АДРЕСА_3 сімнадцять), загальна площа 77,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 46,2 кв.м., була утворена шляхом об`єднання квартир:

- Однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 31,5 кв.м., що належала по 1/3 частині кожному: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кілійським суднобудівельним-судноремонтним заводом, 14.11.1995 року за №951. Право власності зареєстровано Кілійським «Бюро технічної інвентаризації» 14.11.1995 року і записано в реєстрову книгу №35 на стор.180 за №8380;

- Двокімнатної кваритири №42, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальна площа 43,9 кв.м., що належала по 1/2 частині кожному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу №2466, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м.Ізмаїлі 24.10.1997, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Право власності зареєстровано Кілійським «Бюро технічної інвентаризації» 27.08.1998 і записано в реєстрову книгу 32 на стор.46 за №7525.

Факт реєстрації права власності, підтверджується довідкою Кілійського комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» №263 від 26.03.2026.

Також у довідці зазначено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 77,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 46,2 кв.м., згідно проведеної технічної інвентаризації, зміна загальної та житлової площі відбулась внаслідок демонтування перегородки, засклення балкону, що не є самочинним будівництвом, відповідно до чинного законодавства.

Рішенням Кілійської міської ради від 13.08.1998 за №112 було дозволено провести переобладнання щодо реконструкції приватних однокімнатної та двокімнатної квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

Таким чином трикімнатна квартира належить: ОСОБА_1 - 57/100 частин, що у цілому складає з 43/100 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 14/100 частин за правом власності, та ОСОБА_2 - 43/100 частин за правом власності.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 57/100 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 77,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 46,2 кв.м., що у цілому складає: 43/100 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 14/100 частин за правом власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 43/100 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 77,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 46,2 кв.м., за правом власності.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков