Ухвала суду № 136986409, 01.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/8368/26

Провадження №2/752/9679/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваленко Дмитро Леонідович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва належним чином оформленого позову, в якому зазначити:

ціну позову, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

завірених копій всіх документів, що додаються до позову (на копіях документів відсутні дата, підпис, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії документів, із зазначенням напису «згідно з оригіналом»);

документу про надсилання рекомендованим листом з описом вкладення відповідачам Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації, Київській міській раді, ОСОБА_2 копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків) та доданих до неї документів;

документ, що підтверджує сплату судового збору за дві немайнові вимоги.

15.04.2026 позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали від 01.04.2026, до якої додав документ, що підтверджує сплату судового збору за дві немайнові вимоги.

Інших відомостей та доказів позивачем на виконання ухвали від 01.04.2026 суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01.04.2026 та не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала у повному обсязі вимоги суду та не усунула недоліків, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання ордеру недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 01.06.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова