Рішення № 136986221, 21.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/123/26

Номер провадження 2/722/382/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.,

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в за лі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року представник акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Альховська І.Б. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитної заборгованості за кредитним договором №002/20978506-СК_SB від 26.06.2023 року у розмірі 33599,74 грн., а також суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 26.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, що складає кредитний договір №002/20978506-CK_SB від 26.06.2023 року.

Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлена з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку.

Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердила, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердила генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнала, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі.

Позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому Відповідач перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Невиконання умов Кредитного договору №002/20978506-CK_SB від 26.06.2023 року Позичальником, мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2025 року становить 33599,74 грн., в т.ч.: 18589,32 грн. - строкова заборгованість по основному боргу, 1682,71 грн. - строкова заборгованість по процентах, 13327,71 грн. - заборгованість за процентами (в т.ч. простроченими), яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Представник позивача Альховська І.Б. у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.06.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до п. 1. Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, ОСОБА_1 відкрила у банку поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб, оформивши Віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному за стосунку, та встановивши кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 20000 грн. Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, процентна ставка 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

Згідно п. 5. вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що використався нею в Мобільному додатку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та при отриманні банківських та інших фінансових послуг. Визнала, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Визнала, що ризики збитків, що можуть бути заподіяні підписувачем і третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору від 26.06.2023 року, що підписана відповідачем за допомогою відкритого ключа, ОСОБА_1 підписуючи власним УЕП в Мобільному додатку izibank цю Згоду та запевнення Клієнта до Договору, що є невід`ємною частиною Заяви-договору, з підписанням якого в Мобільному додатку, підтвердила, що вона ознайомлена з умовами договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК», зобов`язується проводити оплату банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку.

Згідно із п. 2.1, п.2.2. Заяви-договору на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» від 26.06.2023 року, шляхом підписання Заяви-договору, відповідач відкрила вкладний (депозитний) рахунок згідно інформації наведеної у п.п.1.1.-1.1.4. розділу 1 даної Заяви-договору на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО»), в редакції, яка на день підписання Заяви договору розміщена на веб-сайті Банку за адресою https://tascombank.ua (надалі «Сайт Банку») та на сайті www.izibank.com.ua і беззастережно приєднується до його умов. Підтвердила, що дана Заява-Договір, а також Тарифи Банку є невід`ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Пунктами 1.1.-1.3. Заяви визначено, що сума вкладу (сума вкладу прописом) 0 (нуль); валюта вкладу (валюта вкладу прописом) гривня; процентна ставка, % річних на залишок до 100 грн. (включно) 0.01%; на залишок від 100 грн. - 10.00%.

Як вбачається з Довідки АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 з 26.06.2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/20978506-СК_SВ від 26.06.2023, картки № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі. Згідно з Кредитним договором, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку Кредитного договору №002/20978506-СК_SВ від 26.06.2023 року.

Згідно з Кредитним договором Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Разом із тим, умови Кредитного договору №002/20978506-СК_SВ від 26.06.2023 року відповідачем у повній мірі не виконані, кредитні кошти не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/20978506-СК_SВ від 26.06.2023 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , утворилася заборгованість, яка станом на 30.09.2025 року становить: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 18589,32 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 16032,077 грн., що в загальному становить 34621,39 грн.

25.09.2025 року на поштову адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, а саме: заборгованість: 0 грн. основного боргу (в т.ч. простроченого); 13327,71 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. простроченими); 0 грн. заборгованість процентами щомісячними; 18589,32 грн. строкова заборгованість по основному боргу; 1682,71 грн. строкова заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за процентами щомісячними, що в загальному становить 33599,74 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, оскільки відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені кредитним договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим Договором у матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/20978506-СК_SВ від 26.06.2023 року у розмірі 33599,74 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» відповідно до платіжної інструкції банку №2255375884 від 19.01.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 207, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 610-612, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 280-284, 288-289, 352, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/20978506-СК_SB від 26.06.2023 року в розмірі 33599 (тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Сокирянського районного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026 року.