Ухвала суду № 136986184, 28.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2997/25

Номер провадження 2/725/1196/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що 01.11.2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір №00879-11/2023, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу №39042024 від 29.04.2024 року. Вказував, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконував та на момент відступлення права вимоги за ним рахується заборгованість в сумі 51300 грн.

Крім того, 06.12.2023 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №4142469 право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Вказував, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконував та на момент відступлення права вимоги за ним рахується заборгованість в сумі 17339,92 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував факт укладення ним договору з первісним кредитором та отримання кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів на підтвердження чи спростування факту зарахування на платіжну картку, що вказана у договорі про надання фінансованого кредиту коштів та факту належності такої картки відповідачу.

Пунктом п`ятим ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, зміст пояснень відповідача в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 136, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570; адреса 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1д) інформацію про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-6097 та інформацію про рух коштів за вказаною карткою за період часу з 01.11.2023 року по 30.11.2023 року з метою підтвердження чи спростування факту зарахування грошових коштів в сумі 12000 грн. на виконання умов договору про надання фінансового кредиту №00879-11/2023 від 01.11.2023 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 03.08.2026 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: inbox@ptr.cv.court.gov.ua ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судові засідання у даній справі та роз`яснити наслідки неявки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.