Рішення № 136986176, 01.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/914/26

Провадження 2/718/417/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін № 718/914/26 року за позовною заявою керівника Чернівецької окружної прокуратури П.В. Шевчука, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

за участю учаників провадження:

прокурора Остапчука І.І.

відповідача ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України 30.03.2026 до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Зазначає, що потерпілими від данного кримінального правовпорушення є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Давидівці, Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області. Однак, вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду державі у звязку з лікуванням потерпілих від вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілих в межах кримінального судочинства не заявлявся.

Посилається на те, що судом під час розгляду кримінального провадженя судом, встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середнього тяжкості тілесне ушкодження.

Так, згідно довідки ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» №3662 від 17.12.2025 загальна вартість лікування ОСОБА_3 становить 29637,37 грн., в тому числі за кошт НСЗУ 27115,11 грн.

Так, згідно довідки ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» №67 від 14.01.2026 загальна вартість лікування ОСОБА_2 за кошти НСЗУ склала 12552,00 грн..

У зв`язку з цим кримінальним правопорушенням, шкода, яка полягає у здійсненні витрат на лікування потерпілого від злочину, завдана інтересам держави.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на лікування потерпілих від кримінальних правопорушення на загану суму 39667,11 грн. При цьому, ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілих в добровільному порядку не відшкодовані.

З посиланням на відповідні норми закону та враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, засідання призначено на 23.04.2026 (а.с.46), яке відкладено на 01.06.2026.

01.04.2026 представник НСЗУ Тарасенко М.С. скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. (а.с.49-51)

02.04.2026 в.о. генерального директора ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги » - І.Ілащук скерував до суду заяву про підтримання позовних виомг та розгляд справи без участі представника.(а.с.54)

14.04.2026 заступник ген.директора ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» К.Савель скерувала клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі представника. (а.с.57)

Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову.

Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

Позиція сторін в судовому засіданні

Представник позивача - прокурор Остапчук І.І. у судовому засіданні просив суд задовольнити вказану позовну заяву, з підстав викладених у позові. Вказував на те, що ухвалою суду від 15.08.2025, що набрала законної сили, не вирішувалось питання про стягнення витрат на лікування потерпілих від злочину, в якій ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим. Разом з тим, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правпопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що спричилило потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середнього тяжкості тілесне ушкодження. Загальна вартість лікування ОСОБА_3 становить 29637,37 грн., в тому числі за кошт НСЗУ 27115,11 грн. та загальна вартість лікування ОСОБА_2 за кошти НСЗУ склала 12552,00 грн.. та не відшкодована винним. Тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов не визнав. Посилався на те, що сумнівається про отримання потерпілими медичної допомоги. Та зі слів потерпілого ОСОБА_4 , він вийшов з лікарні через два дні, і не перебував у лікарні 8 ліжко/днів. Миронюку вставили шпиці пласти за рахунок волонтерів.

Суд, заслухавши промови сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2025 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у звязку з примиренням із потерпілим у кримнільному провадженні №12025262110000138 на підставі ст.46 КК України. (а.с. 21-25).

Згідно інформації від 17.12.2025 ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні для дорослих з 16.06.2025 по 08.07.2025, хворий провів 22л/дні. Вартість 1-го л/дня (червень) 1392,02 грн.; вартість 15-ти л/днів (червень) 20880,30 грн.; вартість 1-го л/дня (липень) 1251,01 грн.; вартість 7-ми л/днів (липень) 8757,07 грн., загальна вартість лікування 29637,37 грн..(а.с.28)

Згідно інформації від 14.01.2026 ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у центрі мікрохірургії ока з 17.06.25-24.06.2025, що підтверджується Ф.003/о медичною карткою стаціонарного хворого №16640. Витрати, понесені лікарнею у звязку з перебуванням хворого у центрі мікрохірургії ока, становлять 12552,00 грн..(а.с.32-33)

З листа НСЗУ від 26.01.2026 вбачається, що відповідно до розрахунку ОКНП вартість лікування потерпілого ОСОБА_3 за кошти НСЗУ становить 27 115,11 грн. та розрахунку ОКНП вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за кошти НСЗУ становить 12552,00 грн.. разом з тим, між НСЗУ та ОКНП «ЧЛШМД» у 2025 році було укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №1607-Е125-Р000 від 10.02.2025. Також у 2025 році між НСЗУ та ОКНП «ЧОКЛ» було укладено договір про медичне обслуговування населення за программою медичних гарантій №1020-Е125-Р000 від 17.02.2025. Звідси, послуги ОКНП «ЧЛШМД» та ОКНП «ЧОКЛ» повязані з наданням медичних послуг за программою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. На даний час, в НСЗУ відсутня інформація про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.37-39)

Суд визнає дані докази належними та допустити, такими, що об`єктивно підтверджують підстави позову, узгоджуються між собою.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В частині 3 статті 56 ЦПК України зазначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частинами 1, 3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Будь яких доказів на спростування заявлених вимог, зокрема щодо розрахунку заборгованості відповідачем не надано та таких у судовому засіданні не здобуто.

Згідно із частиною першою статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Відповідно до частин 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вчинив злочин, внаслідок якого потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження та перебували на стаціонарному лікуванні у ОКНП «ЧЛШМД» та ОКНП «ЧОКЛ», які є комунальними некомерційними та неприбутковими підприємствами, а кошти які виділяються на лікування хворих, надходять із місцевого та державного бюджету, на яке закладами охорони здоров`я було витрачено кошти на загальну суму 39667,11 гривень, що підтверджено належними та допустимими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведені положення, відповідач, як винуватець злочину, зобов`язаний відшкодувати витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілих, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн..

Враховуючи наведене та керуючись статтями 15, 16, 23, 1166, 1206 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76-82, 89, 90, 92, 102, 106, 110, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури П.В. Шевчука, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на лікування потерпілих від кримінального правопорушення на користь держави в особі Національної служби здоров`я України в сумі 39 667 (тридцять девять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 11 копійок, які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA 978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300; код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) та судовий збір на користь держави в сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач керівник Чернівецької окружної прокуратури (місцезнаходження 58002 м.Чернівці, вул. Василя Сімовича,15 в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. С.Бандери,19, код ЄДРПОУ 42032422)

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КР №991082 Кіцманського РВ 24.02.2009, адреса місця реєстрації: с.Дубівці, Чернівецький район, Чернівецька область, та адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» (місцезнаходження: вул. Фастівська,2 м.Чернівці).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (місцезнаходження: вул..Головна, 137, м.Чернівці)

Суддя: О.І.Мінів