Ухвала суду № 136986123, 27.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/799/26

Провадження №1-кп/713/108/26

УХВАЛА

іменем України

27.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2025 за №12025262060000136 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця Вороніж, Шостинського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України,-

встановив:

До Вижницького районного суду, надійшов вказаний обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 01.11.2022 разом з іншою особою, не являючись особами, яких, згідно Закону України «Про забезпечення прав та свобод внутрішньо переміщених осіб», змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті збройного конфлікту, прибули до Брусницької сільської ради Вижницького району та звернулись із заявами про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб. У зв`язку з чим їх 02.11.2022 взято на облік як внутрішньо переміщених осіб.

Надалі ОСОБА_4 09.11.2022 разом з іншою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно прибули до Брусницької сільської ради Вижницького району, де, ввівши в оману працівника Брусницької сільської ради звернулись через Брусницьку сільку раду із заявами до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА про надання їм допомоги на проживання як внутрішньо переміщеним особам. У зв`язку з цим Управлінням праці та соціального захисту населення Вижницької РДА ОСОБА_4 та іншій особі, на підставі наданих ними відомостей була призначена виплата грошової допомоги в період часу з 01.11.2022 по 04.04.2023 в розмірі ОСОБА_4 2000 грн., та іншій особі 3000 грн.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 разом з іншою особою незаконно отримав у листопаді 2022 року грошову допомогу в сумі 5000 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, 05.12.2022 ОСОБА_4 повернувся до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , де умисно, повторно з метою незаконного збагачення , продовжив отримувати грошову допомогу в сумі 5000 грн., які були перераховані на банківські рахунки, належні ОСОБА_4 та іншій особі.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 завдано державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА шкоду в сумі 5000 грн,, якою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 разом з іншою особою в період часу з 01.01.2023 по 31.01.2023 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де умисно, повторно з метою незаконного збагачення, продовжив отримувати грошову допомогу в сумі 5000 грн., які були перераховані на банківські рахунки, належні ОСОБА_4 та іншій особі.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 завдано державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА шкоду в сумі 5000 грн,, якою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Окрім вказаного, згідно обвинувального акту, аналогічні дії були вчинені ОСОБА_4 та іншою особою повторно в періоди часу з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.03.2023 по 31.03.2023, з 01.04.2023 по 04.04.2023 внаслідок чого державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА завдано шкоду в сумі по 5000 грн. за кожен вказаний період часу.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 вчинив шахрайство, (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.190 КК України.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він надав неправдиві відомості та вперше отримав кошти, тобто вперше вчинив шахрайство, перебуваючи на території с.Брусниця Вижницького району, (до зміни адміністративно-територіального устрою с.Брусниця належало до Кіцманського району ).

Вказане означає, що кримінальне провадження не підсудне Вижницькому районному суду. У зв`язку з чим наявна необхідність направити обвинувальний акт до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В подальшому обвинувачений повідомив, що в м.Шостка (за місцем його проживання) оголошено повітряну тривогу та припинив участь в судовому засіданні.

Прокурор в судому засіданні просив відкласти розгляд питання про направлення кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження , оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з викладеного, та приймаючи до уваги, що вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання підсудності не вплине на права обвинуваченого, тому суд знаходить можливим розглянути дане питання у його відсутності.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX».

Вказане означає, що, незважаючи на адміністративно-територіальну реформу, суди здійснюють свої повноваження в межах юрисдикції, яка була до зміни адміністративно-територіального устрою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України. Діяння, зазначене в обвинувальному акті, мало місце в селі Брусниця Вижницького району, яке до зміни адміністративно-територіального устрою знаходилось на території Кіцманського району Чернівецького області, на яку поширюється юрисдикція Кіцманського районного суду.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, яке було вчинене в м.Шостка Сумської області, на яке поширюється юрисдикція Шосткінського міськрайонного суду Сумської області.

Зі вказаного випливає, що дане кримінального провадження не відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області, але за ч.1 ст.190 КК України підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, та за ч.2 ст.190 КК України підсудне Шосткінському міськрайонному суду Сумської області

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.04.2025 за №12025262060000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1, 2 ст.190 КК України - направити до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2026 11:40 год.

Суддя ОСОБА_5