Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/626/26
Провадження № 2-а/483/13/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, предметом якого є: застосування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 3 від 13 квітня 2026 року.
Разом із позовною заявою представником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що сплата судового збору здійснюється в межах бюджетного фінансування, строки надходження якого на момент подання позовної заяви не визначені і можливість сплатити судовий збір відсутня.
Вирішуючи клопотання щодо відстрочення сплати судового збору, суд виходить з такого.
За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, та частиною 1 цієї ж статті визначені особи, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів, до яких таке відстрочення застосовується, встановлені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 цієї статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, звільнити від сплати або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, закон надає суду право зменшити тягар судових витрат для особи, яка звертається до суду, однак застосування положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є правом, а не обов`язком суду - здійснюється з урахуванням конкретних обставин справи, в межах суддівського розсуду та не може бути свавільним.
Особа, яка звертається з відповідним клопотанням, повинна навести обставини, що свідчать про її майновий стан та наявність передбачених законом підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. Такі обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розглядаючи відповідне клопотання, у разі встановлення передбачених законом підстав для зменшення тягаря судових витрат, яких зазнає сторона, а також дійшовши висновку про необхідність реалізації такого повноваження, самостійно визначає спосіб такого зменшення з урахуванням конкретних обставин справи.
Водночас у даному випадку підстави для задоволення клопотання позивача відсутні, оскільки наведені ним обставини не свідчать про наявність поважних причин для відстрочення сплати судового збору та не підтверджують наявності передбачених законом умов для застосування пільг щодо його сплати.
Крім того, заявник не належить до кола осіб, на яких поширюється дія положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення чи розстрочення його сплати.
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в ухвалі від 18.03.2020 у справі № 420/3173/19, ухвалах від 30.12.2020 у справі № 560/3049/20, від 28.04.2022 у справі № 240/12834/21, а також у справах № 560/8944/20, № 300/3392/21, № 240/10120/21, № 380/6677/21, ухвалі від 04.05.2022 у справі № 120/4055/21-а, ухвалі від 12.05.2022 у справі № 620/7674/21, ухвалі від 09.06.2022 у справі № 380/12274/21 та ухвалі від 20.06.2022 у справі № 380/7161/21.
Крім того, суд бере до уваги положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, обставини, пов`язані з внутрішніми процедурами виділення та погодження коштів для сплати судового збору, а також фінансуванням суб`єкта владних повноважень за рахунок Державного бюджету України чи відсутністю бюджетних асигнувань на такі витрати, не можуть визнаватися достатніми підставами для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Обов`язок зі сплати судового збору, встановлений законом, переслідує легітимну мету та, за загальним правилом, не є непропорційним чи свавільним обмеженням права на доступ до суду. Процесуальні вимоги щодо сплати судового збору не позбавляють особу права на судовий захист і не ускладнюють реалізацію такого права настільки, щоб порушити саму його сутність.
За змістом ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, суд зобов`язаний зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання зазначеної позовної заяви відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3 328 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України - до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для сплати судового збору у сумі 3 328 грн та подання до суду оригіналу платіжного документа, що підтверджує його сплату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації відмовити.
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно:
-сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп. на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів Очаківське УК/Очакiвський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 136985890, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/626/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: