Ухвала суду № 136985852, 01.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4670/26

Номер провадження 2-с/489/99/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/4670/26 (провадження № 2-н/489/1374/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,

встановив

29.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в розмірі 9120,60 грн., а також судового збору.

Оскільки остання погасила заборгованість, на підтвердження чого, до заяви про скасування наказу долучила квитанції про сплату судового збору та заборгованості, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Заявниця надала суду квитанції від 29.05.2026 про сплату на користь стягувача грошових коштів у розмірі 9120,60 грн та судового збору у розмірі 322,80 грн.

Враховуючи, що боржник сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію після винесення судового наказу, що свідчить про визнання ним вимог стягувача, суддя не вбачає спору про право та вважає вимоги заявника необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2026 у справі № 489/4670/26.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026.

Суддя Г.С.Костюченко