Ухвала суду № 136985658, 26.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/941/26

Провадження №1-кс/477/383/26

УХВАЛА

про арешт майна

26 травня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року про накладення арешту на майно, що було вилучене 27 квітня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку торгівельного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як іншого володіння особи.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року за фактом незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, з попередньою кваліфікацією за частиною першою статті 204 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб вчиняє дії, пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здобуто докази які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а також встановлено осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їхня роль у вчиненні злочину, місце проживання, транспортні засоби що перебувають у користуванні останніх.

27 квітня 2026 року в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук торгівельного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 та в якому ОСОБА_4 здійснював незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

Оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, що здійснено на підставі ухвали слідчого судді, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям речових доказів, визначених частиною першою статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор звернувся з даним клопотанням.

14 травня 2026 року представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано заперечення на клопотання прокурора, у якому остання просила у задоволенні клопотання відмовити, з огляду на те, що матеріали клопотання не містять процесуального рішення що наділяло б повноваженнями прокурора для звернення до слідчого судді з указаним клопотанням; клопотання подано з пропуском строку, визначеного частиною п`ятою статті 171 КПК України; матеріали клопотання не містять процесуальних рішень про передачу вилученого майна з одного провадження в інше; досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється з порушенням правил підслідності; на час проведення обшуку були відсутні підстави для вилучення майна, а вилучений телефон не відповідає ознакам речового доказу та накладення на нього арешту є неспівмірним.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Крім того на запит слідчого судді прокурором долучено матеріали кримінального провадження в частині,що стосуються обставин виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , як володілець вилученого майна та її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду клопотання прокурора не з`явилися, подавши раніше заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12024150000001051 від 18 грудня 2024 року за правовою кваліфікацією, за частиною першою статті 199, частиною першою статті 204, частиною другою статті 204 КК України за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюну та тютюнових виробів, а також збуту тютюнових виробів з марками акцизного податку України з ознаками підробки, що підтверджується витягом з кримінального провадження від 24 березня 2026 року.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здобуто достатньо даних, які підтверджують, що групою осіб, одним з яких є ОСОБА_4 на території Миколаївської області, вчиняються дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , здійснює безпосереднє придбання та розповсюдження тютюнових виробів без марок акцизного податку через пункти роздрібного продажу, один з яких торгівельне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 серед місцевого населення.

27 квітня 2026 року, у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2026 року, проведено обшук торгівельного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 здійснював незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.

Цього ж дня, постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №12024150000001051 від 18 грудня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів групою осіб, одним з яких є ОСОБА_8 .

На підставі вказаної вище постанови прокурора, 27 квітня 2026 року, внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12026150000000277.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , будучи суб`єктом господарювання, вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України.

27 квітня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, яка з дотриманням положень статті 278 КПК України йому вручена.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 28 квітня 2026 року, вилучене, в ході проведення обшуку торгівельного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 та в якому ОСОБА_4 здійснював незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, як у особи яка перевіряється органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, майно, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року.

З метою збереження речових доказів, прокурор, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Вирішуючи клопотання в межах заявлених вимог та відповідно до наданих органом досудового розслідування доказів, слідчий суддя виходить з такого.

Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладеного вбачається, що на майно, яке було вилучено у ході обшуку торгівельного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 може бути накладено арешт незалежно від того, кому належить вилучене майно, за умови наявності у вилученого майна, ознак, передбачених статтею 98 КПК України.

У відповідності до частини першої, другої статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також зі збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 28 березня 2026 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області надано дозвіл на проведення обшуку у осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, незаконно придбаної/виготовленої підакцизної продукції, які було підготовано для подальшого незаконного збуту; засобів комунікації, мобільних терміналів, електронних носіїв інформації, та інших предметів і речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази злочинної діяльності.

Наявність підстав для вилучення речей, зазначених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вбачається із відомостей, що містяться безпосередньо в протоколі обшуку від 27 квітня 2026 року, згідно з яким в ході проведення обшуку виявлено документи та речі на відшукання яких, в тому числі, надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що мають ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично зберігають відомості, що згідно з частиною першою статті 98 КПК, можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаного, надані органом досудового розслідування докази у сукупності з обставинами, встановленими слідчим суддею під час розгляду клопотання свідчать про те, що майно, вилучене під час обшуку може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збутом та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критерію, зазначеному у статті 98 КПК України.

Прокурором доведено існування обґрунтованої підозри, щодо вчинення злочину такої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

За змістом протоколу обшуку від 27 квітня 2026 року вбачається, що під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, згідно переліку, а саме: документи щодо придбання тютюнових виробів, мобільний телефон, комп`ютерна техніка та тютюнові вироби, без марок акцизного податку.

Оцінюючи можливість використання як доказів вилученого майна, слідчим суддею враховується те, що інформація яка міститься на вказаних речах та документах, може бути використана як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема містити відомості щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із розтратою бюджетних коштів, що вказує на відповідність вилучених речей критеріям, зазначеним у статті 98 КПК та доцільність накладення на нього арешту.

За положенням статті 98 КПК України, речовими доказами є, зокрема предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході обшуку 27 квітня 2026 року речі та документи, які мають ознаки фальсифікованої тютюнової продукції, можуть бути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленої тютюнової продукції, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом вчинення злочину, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно в даному випадку перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення. Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Вилучена під час проведення обшуку мобільна та комп`ютерна техніка у ОСОБА_5 , як особи, яка перевіряється органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення противоправних дій, могла бути використана як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто також відповідають критерію, зазначеному у статті 98 КПК України.

Зокрема, інформація, яка міститься на вилученій мобільній техніці може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розслідується (кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, тощо).

При цьому з огляду на заперечення адвоката ОСОБА_6 , слід зазначити і те, що під час обшуку вилучено майно, з метою його подальшого огляду на предмет наявності на цьому майні відомостей та інформації що підлягає встановленню у цьому кримінальному провадженні, тому з метою запобігання спробам знищити, спотворити чи змінити наявну інформацію на даному етапі досудового розслідування слід забезпечити можливість збереження цього майна, шляхом накладення арешту на вилучене майно.

При цьому доводи власника вилученого майна про те, що в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів не доведено, що зазначене вище майно використовувалося в злочинній діяльності чи набуте злочинним шляхом, не можуть бути підставою для відмови у накладенні арешту на майно, з наведених вище обставин та у зв`язку з тим, що перевірка використання вилучених при обшуку речей на предмет їх можливого використання в ході протиправної діяльності, наявності в них ознак речових доказів, тощо можлива лише в ході проведення відповідних слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження. Тому твердження про відсутність відношення вказаного майна до кримінального провадження, враховуючи стадію кримінального провадження, вбачається передчасним.

Тому, слідчий суддя вважає належними доводи прокурора, що на даному етапі досудового розслідування існує потреба у накладені арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею відхиляться доводи адвоката ОСОБА_6 , щодо відсутності повноважень у прокурора на звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, так як за змістом та аналізом долучених прокурором матеріалів, зокрема постанови про визначення групи прокурорів від 27 квітня 2026 року вбачається, що після виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів групою осіб, одним з яких є ОСОБА_8 та внесення ведомостей до ЄРДР за №12026150000000277, першим заступником керівника обласної прокуратури визначено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, за змістом долучених прокурором матеріалів, а саме постанови генерального прокурора від 26 вересня 2025 року, вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України у кримінальному провадженні №12025150000000789 від 10 вересня 2025 року.

У свою чергу відповідно до постанови прокурора від 15 жовтня 2025 року кримінальне провадження №12025150000000789 від 10 вересня 2025 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12024150000001051 від 18 грудня 2024 року, під час досудового розслідування якого встановлено ті обставини, які вказують, що групою осіб, одним з яких є ОСОБА_8 на території Миколаївської області, вчиняються дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

За вказаного заперечення адвоката ОСОБА_6 , щодо відсутності повноважень прокурора на звернення з клопотанням, відсутності належного процесуального зв`язку між вилученим майном та кримінальним провадженням, порушення підслідності у кримінальному провадженні не знайшло свого підтвердження під час розгляду клопотання про арешт майна.

Щодо порушеного адвокатом ОСОБА_6 питання щодо пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя вважає доводи адвоката необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Абзац 2 цієї частини вказує на те, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, проведення такої слідчої дії як обшук мав місце 27 квітня 2026 року, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено належне їй майно, а з клопотанням прокурор звернувся до Вітовського районного суду Миколаївської області 29 квітня 2026 року, тобто в межах строку визначеного абзацом 2 частини п`ятої статті 171 КПК України.

Слідчим суддею не беруться до уваги доводи адвоката ОСОБА_6 з приводу неможливості накладення арешту на телефон, який є єдиним засобом для спілкування, з огляду на ту обставину, що вилучені речі можуть містити інформацію, що підлягає доказування у цьому кримінальному провадженні, тому ОСОБА_5 матиме можливість внести зміни, змінити та або спотворити інформацію, що міститься у вилученому телефоні.

На переконання слідчого судді, додані до клопотання прокурора матеріали свідчать про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для забезпечення збереження речового доказу та з метою запобігання можливості його приховування, знищення або перетворення. Прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, що було вилучено 27 квітня 2026 року в ході проведення обшуку торгівельного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 та в якому ОСОБА_4 здійснював незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, із встановленням заборони будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27 квітня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку торгівельного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_5 та в якому ОСОБА_4 здійснював незаконний збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися цим майном, а саме на:

-1. Упакування без акцизних марок, в середині яких знаходиться табаковмісна речовина, у кількості 220 упак.,

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK PEACH MANGO MIX», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK DNIPRO SANSET», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK ENERGY DRINK», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK PARADISE GRAPE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 8 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK COLA SPARK», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BLUE MELON», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK KYIV NIGHT», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 7 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK SICILIAN ORANGE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK LEMON CAKE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK GRAPEFRUIT», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK TROPIC LIKE ITS HOT», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BANANA BOOM», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK SIXTY NINE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 8 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BIG BOY », в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 3 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BLACK CHERRY», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 8 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK MEXICO», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK CHINA MIX», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK STRAWBERRY BLISS», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 5 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BLACK CURRANT», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 3 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK WATERMELON ICE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK GRAPE RASPBERRY», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 3 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK APPLE DOUBLE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK CITRUS FOREST», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK DEJAVU», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK GREEN APPLE», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK RASPBERRY JAM», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BLUBERRY», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 4 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK TROPICAL BLUBERRY», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 9 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK BLACKBERRY PANACOTA», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 7 упак.

-Упакування без акцизних марок з маркуванням «WHITESMOK STRAWBERRY BLIS», в середині яких знаходиться табаковмісна речовина у кількості 3 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK PEACH MANGO MIX», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK DNIPRO SANSET», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK ENERGY DRINK», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак. Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK PARADISE GRAPE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK COLA SPARK», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BLUE MELON», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK KYIV NIGHT», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак. Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK SICILIAN ORANGE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK LEMON CAKE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак. Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK GRAPEFRUIT», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK TROPIC LIKE ITS HOT», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BANANA BOOM», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK SIXTY NINE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак. Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BIG BOY», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BLACK CHERRY», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK MEXICO», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK CHINA MIX», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак. Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK STRAWBERRY BLISS», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BLACK CURRANT», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK WATERMELON ICE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK GRAPE RASPBERRY», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK APPLE DOUBLE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK CITRUS FOREST», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK DEJAVU», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK GREEN APPLE», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK RASPBERRY JAM», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BLUBERRY», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK TROPICAL BLUBERRY», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK BLACKBERRY PANACOTA», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування без акцизної марки з маркуванням «WHITESMOK STRAWBERRY BLIS», в середині якої знаходиться табаковмісна речовина у кількості 1 упак.

-Упакування, у вигляді пластикових пляшок та ампул, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору, у кількості 2090 шт., поміщено до полімерного пакету та сейф.пакету, а саме:

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин OCTOLAB» у кількості 390 шт.

-Упакування у вигляді ампул, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікобустер SALT PUNCH» у кількості 608 шт., поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою №Н77967547;

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин FL 350 50мг» у кількості 154 шт.

-Упакування у вигляді ампул, які знаходяться в середині зіп-пакетів та містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин NICSHOT» у кількості 256 шт.

-Упакування у вигляді ампул, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин OCTOLAB 1мл» у кількості 176 шт.

-Упакування у вигляді ампул, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин OCTOLAB 1,5мл» у кількості 27 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин For 15» у кількості 16 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР TURBO» у кількості 8 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Booster BASE» у кількості 24 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «STEAMPUFF» у кількості 18 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР FLOW» у кількості 5 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР UA ESVICE LT01» у кількості 27 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «OCTOLAB Нікотин 50мг» у кількості 36 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікобустер CHASER» у кількості 42 шт.

-Упакування у вигляді ампул, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин HIGH STRENGTH» у кількості 55 шт.

-Упакування у вигляді ампул, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР NOVA» у кількості 3 шт. Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин ФОП Самойлов» у кількості 186 шт.

-Упакування, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР ФОП БУРАВИЦЬКИЙ» у кількості 33 шт.

-Упакування, з акцизними марками, які містять в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБАЗА» у кількості 7 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин ФОП Костюк» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин OCTOLAB» у кількості 1 шт.

-Упакування у вигляді ампули, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікобустер SALT PUNCH» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин FL 350 50мг» у кількості 1 шт.

-Упакування у вигляді ампули, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин NICSHOT» у кількості 1 шт.

-Упакування у вигляді ампули, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин OCTOLAB 1мл» у кількості 1 шт.

-Упакування у вигляді ампули, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин OCTOLAB 1,5мл» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин For 15» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР TURBO» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Booster BASE» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «STEAMPUFF» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР FLOW» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР UA ESVICE LT01» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «OCTOLAB Нікотин 50мг» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікобустер CHASER» у кількості 1 шт.

-Упакування у вигляді ампули, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин HIGH STRENGTH» у кількості 1 шт.

-Упакування у вигляді ампули, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР NOVA» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «Нікотин ФОП Самойлов» у кількості 1 шт.

-Упакування, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБУСТЕР ФОП БУРАВИЦЬКИЙ» у кількості 1 шт.

-Упакування, з акцизною маркою, яке містить в собі нікотиновмістну рідину коричневого кольору з маркуванням «НІКОБАЗА» у кількості 1 шт.

-Ноутбук «ASUS Vivobook Go 15» моделі «Е1504F», SN:RAN0CV11B82543A, з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм.

-Документація, яка стосується діяльності ФОП ОСОБА_9 , а саме: Договір оренди №0101/25 від 01.01.2025р. з актом прийому передачі на 4 арк.; Виписка з держ. реєстру відносно ФОП ОСОБА_9 на 2 арк.; Бланк заяви від ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_9 з приводу працевлаштування від 06.01.2025 на 1 арк.; Витяг з реєстру платників єдиного податку №471 на 1 арк.; Договір поставки №136 від 06.12.2024 на 6 арк.; Накладні на ФОП ОСОБА_9 на 187 арк.

-Блокнот чорного кольору з чорновими записами.

-Мобільний телефон «Iphone 13», с.н. НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

-Вісімнадцять звітів закриття дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10