Ухвала суду № 136985409, 01.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2-97/2011

Провадження № 6/127/411/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі №2-97-2011 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 .

Заява призначена до розгляду.

В ході розгляду судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб держаної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року в сумі 3328,00 гривень.

Отже, звертаючись до суду із даною заявою з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 99,84 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0615790015 від 24.02.2026 (банк платника АТ «ОТП Банк») про оплату позивачем судового збору у розмірі 99,84 грн. Натомість вбачається з матеріалів справи та комп`ютерної програми «Д3» Вінницького міського суду Вінницької області, вказаний вище платіжний документ (платіжна інструкція кредитового переказу коштів №0615790015 від 24.02.2026) на суму 99,84 грн попередньо була надано при звернені заявника до суду із заявою у цивільній справі №127/2-97/2011, провадження №6/127/119/26, за результатами розгляду якої заявнику було відмовлено у її задоволенні.

Таким чином, документ, який заявником надано на підтвердження сплати судового збору, судом не може бути визнаний як належний доказ про сплату судового збору при зверненні до суду із даною заявою, адже цей платіж вже був використаний раніше у цивільній справі про видачу дублікату виконавчого листа, яку судом розглянуто.

Відтак заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн та надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Керуючись ст. 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна