Ухвала суду № 136985014, 01.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 639/940/26

Провадження № 2/635/5143/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.04.2026 р. від позивача ТОВ «ФК «Єврокредит» надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів щодо правонаступництва, в якій повідомляє, що між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» 26.02.2026р. було укладено Договір 1/02 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 . Також просив долучити до справи докази позасудового врегулювання питань щодо заборгованості між ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» та ОСОБА_1 , а саме Квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН4316556 від 23.03.2026р.

13.04.2026 року від ТОВ «Компанія «М-БРОК» надійшла заява про заміну позивача ТОВ «ФК «Єврокредит» його правонаступником ТОВ «Компанія «М-БРОК» та відмову від позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» 26.02.2026 р. було укладено Договір 1/02 про відступлення права вимоги, згідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 . Після цього, 27.02.2026р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» було укладено Договір № ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у цій справі № 639/940/26. Таким чином, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» 27.02.2026р. набуло право вимоги за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 . У зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку просить суд прийняти відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про день та час розгляду справи. Заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні чи боржника , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії судового процесу.

З наданих суду документів вбачається, що 26.02.2026 р. між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» укладено Договір 1/02 про відступлення права вимоги.

Згідно до умов пункту 1 цього договору ТОВ «ФК Єврокредит» (Первісний кредитор) відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення від 26.02.2026р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у цій справі.

На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» сплатило на користь ТОВ «ФК Єврокредит» у повному обсязі ціну договору відступлення, у зв`язку з чим на підставі п. 2 договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 .

27.02.2026 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» укладено Договір № ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги.

Згідно до умов пункту 2.1. цього договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРДЖІ КАПІТАЛ» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» (Новий кредитор) права вимоги за кредитними договорами у Додатку №1 до цього Договору.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення від 27.02.2026р., ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у цій справі.

Згідно до п.2.2 Договору відступлення від 27.02.2026р., ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» в день укладення цього договору набуває всі права кредитора за зазначеними у Додатку № 1 кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно до п.7.10. Договору відступлення від 27.02.2026р., цей договір набуває чинності з моменту його укладення.

Таким чином, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» 27.02.2026р. набуло право вимоги за Кредитним договором 26П/2018 від 30.07.2018, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, судом встановлено підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «ФК «Єврокредит» - ТОВ «Компанія «М-БРОК».

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач, діючи через свого уповноваженого представника, скористався своїм правом на відмову від позову, а тому суд приймає відмову позивача від позову та вважає за можливе закрити провадження по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 142, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-БРОК».

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-БРОК».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «М-БРОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина