Ухвала суду № 136984893, 01.06.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/465/26

Провадження № 2/634/366/26

"01" червня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Коноваленка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через програмне забезпечення «EasyCon» ЄСІТС у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні суду перебувають матеріали вищевказаного клопотання.

29.05.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Коноваленка О.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через програмне забезпечення «EasyCon» ЄСІТС, яке мотивоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленість місця роботи від суду.

Ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норма права не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Також клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

У клопотанні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, що він бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Але ОСОБА_2 не враховано, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні представника відповідача Коноваленка Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через програмне забезпечення «EasyCon» ЄСІТС у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: