Ухвала суду № 136984440, 01.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 635/2847/26 Провадження № 2/630/519/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 02.04.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 6019630, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 000 грн. В подальшому, 29.08.2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 6019630 від 02.04.2024 року. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 29 727,60 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10 800,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 17 727,60 грн.,прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 1200 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.06.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк»: інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , коштів в період з 02.04.2024 по 09.04.2024, в сумі 12 000 грн. яка належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк»:

-інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , коштів в період з 02.04.2024 по 09.04.2024, в сумі 12 000 грн. яка належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Якщо така транзакція була, слід надати відомості про дату, час та відправника цих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков