Ухвала суду № 136984430, 01.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3199/26

Провадження № 2-п/629/29/26

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

01.06.2026 року суддя Лозівського міськрайоного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 629/3199/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказала, що 26.05.2026 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі № 629/3199/26, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» задоволено частково, стягнуто тіло кредиту в розмірі 9000 грн, судовий збір 437,38 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. З даним рішення не згодна в частині стягнення витрат на правничу допомогу, вважає їх абсолютно необґрунтованими, неспівмірними та незаконними. У зв`язку з чим, просить суд скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2026 р. по справі № 629/3199/26 в частині стягнення витрат на правничу допомогу та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

29.05.2026 р. ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалою суду від 27.05.2026 р. про виправлення описки, змінено назву процесуального документу із «заочного рішення» на «рішення», тому керуючись ст. 13 ЦПК України, просить суд заяву від 28.05.2026 р. про перегляд заочного рішення залишити без розгляду та повернути її.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її заяви без розгляду, то згідно з принципом диспозитивності процесу заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 629/3199/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник