Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/11949/25
н/п 2-с/953/158/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/11949/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.11.2025 Київським районним судом м. Харкова,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить, зокрема, скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова від 11.11.2025 по справі № 953/11949/25.
В обґрунтування заяви вказує, що з наказом не згодна в повному обсязі, та вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а розмір заборгованості таким, що не відповідає дійсності. При цьому, вважає, що між нею та стягувачем існує спір про право.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, заявниця ОСОБА_1 не надає документа про підтвердження сплати судового збору або документів, на підставі яких вона звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.11.2025 Київським районним судом м. Харкова повернути боржниці без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Колесник С.А.
Судове рішення № 136984308, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/11949/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: