Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1545/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Затоковенко Г. В., Синюченка В. І.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника Погребищенської міської ради Жмурчук О. М.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Царківський О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-
Встановив:
До Погребищенського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Заява мотивована тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2023 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.
ОСОБА_2 , продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування, а тому виникла потреба у продовженні строку дії рішення суду.
Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.
21.04.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 143/54/22 та висновок судово-психіатричного експерта № 221 від 19.03.2026.
Ухвалою суду від 29.04.2026 поновлено провадження в справі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. заявлені вимоги визнала у повному обсязі.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Царківський О. Ю. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.
З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2023 продовжено строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2021 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 4-5).
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 221 від 19.03.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 43-44).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2023 у справі № 143/1545/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст судового рішення виготовлений 01.06.2026.
Суддя А. В. Бойко
Присяжні: Г. В. Затоковенко
В. І. Синюченко
Судове рішення № 136984005, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/1545/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: