Ухвала суду № 136983854, 19.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.05.26 справа № 133/3449/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Даневської О.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.03.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Одночасно із подачею позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, поданих АТ КБ "Приват Банк" для вчинення виконавчого напису №2202 від 10.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №VIKWGK00001461 від 22.06.2007 року в сумі 115 209,43 доларів США, що за курсом 25,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2017 складає 2 993 140,99 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд спарви за їх відсутності. Представник позивача також вказав, що клопотання про витребування доказів підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази, оскільки доступ до них інших осіб, крім їх фактичних володільців, є обмеженим, а вони можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи що відповідачем вказані документи позивачу не надано, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірені копії документів, поданих АТ КБ "Приват Банк" для вчинення виконавчого напису №2202 від 10.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №VIKWGK00001461 від 22.06.2007 року в сумі 115 209,43 доларів США, що за курсом 25,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.09.2017 складає 2 993 140,99 грн.

Витребувані докази направити (надати) суду на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул.Грушевського, 64) у строк до 01.01.2027.

Відкласти судове засідання до 10:00 15.09.2027.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА