Ухвала суду № 136983799, 01.06.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/122/2026

125/1856/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.06.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022130000033 від 19.07.2021 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Андріївка Сніжнянського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Супівка Барського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,

також з участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор висловила думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та захисники думку прокурора про можливість призначення судового розгляду підтримали.

На підставі ст. 325 КПК України підготовче судове засідання проведено у відсутність представника потерпілого.

З обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Прокурор просив прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні. Захисники та обвинувачені заперечили, вважають, що у прокурора відсутні повноваження на звернення до суду з позовом в інтересах потерпілого.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Про витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання захисту про виклик та допит свідків, яке було розцінене як передчасне, оскільки такий доказ не відкривався стороні обвинувачення.

Заявлений цивільний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст. 128 КПК України його слід прийняти та розглядати у кримінальному провадженні. Позиція захисту щодо неприйняття позову, є предметом судового розгляду і може стати підставою для відмови у позові, однак не є підставою для його неприйняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 05.06.2026 о 10:00, резервною датою визначити 01.07.2026 о 16:00 та 08.09.2026 о 14:30, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого).

Цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином прийняти та розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9