Ухвала суду № 136983456, 01.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 398/2657/26

н/п : 2-н/397/96/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу згідно якої просить: видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45068116) 8011,75 грн. з яких (7 502,76 грн. заборгованості, 166,03 грн. 3% річних, 342,96 грн. інфляційних втрат) та 266,24 грн. судового збору.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2026 вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 зазначену справу №398/2657/26 розподілено судді Гайдар Н.І.

В свою чергу, при вирішенні питання про прийняття до провадження зазначених матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, відзначається, що вказана заява подана в порядку наказного провадження, яке регулюється Розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.

При цьому, відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Частиною 8 ст.165 ЦПК України визначено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Тим самим, зазначеною нормою (ч.8 ст.165 ЦПК України) визначено передачу судом за підсудністю заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами якщо боржником є юридична особа або фізична особа підприємець, та, поряд з цим, не передбачено передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю, якщо боржником є фізична особа.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому, судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, встановлено що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №71 від 28.05.2026.

Згідно з відповіддю Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №1609/02.1-15 від 01.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Олександрівської територіальної громади, не зареєстрований.

Таким чином, встановлено, що вказана справа не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про те, що боржник, відносно якого подано заяву про видачу судового наказу, є юридичною особою чи фізичною-особою підприємцем, приходжу до висновку, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не мав визначених Цивільно-процесуальним законом підстав для передачі матеріалів вказаної заяви за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, в свою чергу, прийняття зазначених матеріалів до провадження Олександрівського районного суду Кіровоградської області порушить визначення розгляду справи належним судом, що, в свою чергу, буде свідчити про розгляд справи некомпетентним судом, на підставі чого, матеріали вказаної заяви підлягають поверненню на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.165, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу- повернути на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ( 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 )

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар