Ухвала суду № 136983389, 07.05.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/310/25

Провадження № 2/392/91/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

07.05.2026 представником відповідача подано клопотання про призначення по справі комплексної судово-психологічної та психолого-педагогічної експертизи, на вирішення експертів поставити питання щодо з`ясування психологічного стану неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставлення її до батьків, а також рівень педагогічної спроможності сторін.

07.05.2026 від представника позивача надійшла заява про уточнення питань, які потрібно поставити на вирішення експертів. Так, як вважає, що питання, які представник відповідача просить поставити на вирішення експерту, не відповідають предмету судового розгляду.

В судове засідання 07.05.2026 сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та пропозиції питань до експерта.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, приходить висновку про призначення комплексної судово-психологічної та психолого-педагогічної експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на цей час провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись, ст. ст. 105, 258, 260, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача задовільнити.

Призначити по справі комплексну судово-психологічну та психолого-педагогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Рятувальників, буд. 13Г, м. Кропивницький, 25031).

На вирішення експертам поставити питання:

Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

Яким є ставлення дитини до матері та до батька, який характер її емоційної прихильності до кожного з них?

Чи існує між дитиною та матір`ю стійкий емоційний зв`язок, і якщо так, то який його характер?

Чи відповідають висловлювання дитини щодо матері її власному віковому сприйняттю та досвіду, чи наявні психологічні ознаки стороннього впливу, навіювання або формування негативного ставлення до матері з боку інших осіб?

Чи здатна дитина з урахуванням її віку та рівня психічного розвитку самостійно формувати і висловлювати власну думку щодо взаємин із батьками?

Чи викликає спілкування з матір`ю у дитини негативні емоційні переживання (страх, тривогу, емоційне напруження, відчуження тощо)?

Чи наявні у дитини психологічні ознаки психотравмуючого впливу з боку матері, і якщо так, то в чому вони проявляються?

Чи наявні у дитини зміни емоційного стану або особистісного розвитку, які можуть бути пов`язані з особливостями взаємодії матері з дитиною?

Яким чином особливості поведінки матері впливають на емоційний стан та психологічний розвиток дитини?

Чи виявляються у дитини психологічні ознаки пережитого психологічного, фізичного або іншого насильства з боку будь-кого з батьків?

Чи здатна мати з урахуванням її індивідуально-психологічних особливостей адекватно сприймати вікові та емоційні потреби дитини та будувати з нею конструктивну взаємодію?

Чи бажає дитина бути заслуханою в суді з питань позбавлення її матері батьківських прав?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача та відповідача разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи у визначений експертом час та дату для проведення експертизи.

Обов`язок з оплати призначеної у справі комплексної судово-психологічної та психолого-педагогічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з наступним розподілом між сторонами судових витрат відповідно до результату вирішення справи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам статтю 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО