Ухвала суду № 136983367, 29.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5052/23

1-кп/405/189/23

УХВАЛА

29 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

представника АТ «Кіровоградське рудоуправління», ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000217 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України, клопотання генерального директора АТ «Кіровоградське рудоуправління» та директора ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» ОСОБА_7 про скасування арешту на майно,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22022120000000217 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2023 за клопотанням прокурора судове провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, зупинено до розшуку останнього.

21.05.2026 на адресу Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання генерального директора АТ «Кіровоградське рудоуправління» та директора ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, накладеного в межах даного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022, 01.12.2022. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що зазначеними ухвалами слідчого судді накладено арешт на рухоме та нерухоме майно АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891), ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 30447988) та корпоративні права у вигляді 52,75953 % статутного фонду ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 30447988). Також даними ухвалами встановлено заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 30447988) та здійснювати державну реєстрацію змін відчуження, володіння і користування (інші дії) рухомим та нерухомим майном АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891), ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 30447988).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначили про те, що станом на даний час у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба. Рішенням Вищого антикорупційного суду України від 17.11.2025 у справі №991/9917/25 (рішення набрало законної сили 02.12.2025) було задоволено позов Міністерства юстиції України та застосовано до ОСОБА_6 санкцію, передбачену пунктом Г1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнуто в дохід держави активи-корпоративні права у вигляді 52,75953 % статутного фонду (від загальної кількості акцій) АТ «Кіровоградське рудоуправління». З метою виконання зазначеного рішення, Фонд державного майна України звернувся до Подільського районного суду м. Кропивницького з клопотанням за підписом в.о. Голови Фонду державного майна України, про скасування арешту на майно, накладеного в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022. 05 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького (справа № 405/5052/23, 1-кп/405/189/23) клопотання задовольнив, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 у кримінальному провадженні № 22022120000000217 арешт на корпоративні права у вигляді 52,75953 % статутного фонду АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891) скасував, заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891) також скасовано. Таким чином, на даний час держава в особі Фонду державного майна України володіє контрольним пакетом акцій АТ «Кіровоградське рудоуправління» за визначенням, передбаченим п. 9 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», внаслідок чого держава повністю контролює діяльність товариства на підставі закону. Проте, господарська діяльність АТ «Кіровоградське рудоуправління» надалі залишається обмеженою внаслідок існуючих заборон стосовно арештованого рухомого і нерухомого майна товариства, що не відповідає законним інтересам акціонерів товариства і, зокрема, державі в особі Фонду державного майна України. Тому на даний час відсутня така підстава накладення арешту, як попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а власник арештованого майна - АТ «Кіровоградське рудоуправління» потребує скасування обмежень для більш ефективної господарської діяльності, що відповідає інтересам ФДМУ щодо управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави. Разом з тим, на даний час не скасовано і арешт на корпоративні права у вигляді 52,75953 % статутного фонду ДП «Мінерал». Зазначена частина корпоративних прав ДП «Мінерал» є формальним арифметичним повторенням частини корпоративних прав АТ «Кіровоградське рудоуправління» з обґрунтуванням тим фактом, що оскільки накладено арешт на корпоративні права підприємства - засновника у вигляді 52,75953 % статутного фонду, то відповідно накладено арешт на корпоративні права заснованого ним дочірнього підприємства у вигляді 52,75953 % його статутного фонду. Оскільки арешт відповідної частини корпоративних прав статутного фонду ДП «Мінерал» має похідне транзитне походження від такого ж розміру арештованих корпоративних прав засновника - АТ «Кіровоградське рудоуправління», то скасування арешту на корпоративні права щодо засновника викликає необхідність скасування арешту відповідної арештованої частини корпоративних прав його дочірнього підприємства. Таким чином, на даний час держава в особі Фонду державного майна України володіє контрольним пакетом акцій АТ «Кіровоградське рудоуправління» за визначенням, передбаченим п. 9 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства», внаслідок чого держава повністю контролює діяльність товариства на підставі закону, а відповідно і дочірнього підприємства «Мінерал». Проте, господарська діяльність ДП «Мінерал» надалі залишається обмеженою внаслідок існуючих заборон стосовно арештованих корпоративних прав, рухомого і нерухомого майна підприємства, що не відповідає законним інтересам акціонерів, зокрема, державі в особі Фонду державного майна України. Таким чином, на даний час відсутня така підстава накладення арешту, як попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а власник арештованого майна - ДП «Мінерал» потребує скасування обмежень для більш ефективної господарської діяльності, що відповідає інтересам ФДМУ щодо управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави.

Представник АТ «Кіровоградське рудоуправління» та ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на їх задоволенні.

Прокурор та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання АТ «Кіровоградське рудоуправління» та ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління».

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 у кримінальному проваджені № 22022120000000217 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України, накладено арешт на рухоме та не рухоме майно АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891), а саме:

- квартиру загальною площею 50,66 кв.м, за адресою: Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, 16, кв.9;

- нежитлову будівлю (адміністративна будівля) загальною площею 814,3 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, проспект Гагаріна, будинок 8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1045468135225);

- комплекс будівель загальною площею 4314,9 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, вулиця Аварійна, будинок 29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1045454135225);

- комплекс будівель загальною площею 220,2 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, смт. Нове, вулиця Мурманська, будинок 15-6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1045196735101);

- нежитлову будівлю (трансформаторна) загальною площею 284,7 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, вулиця Аварійна, будинок 27 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1045189535225);

- нежитлову будівлю (клуб) загальною площею 459,2 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, вулиця Шкільна, будинок 8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1045042535225);

- нежитлову будівлю (магазин) загальною площею 47,1 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, вулиця Аварійна, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1044702435225);

- комплекс будівель загальною площею 33,6 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, вулиця Аварійна, будинок 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1044223435225);

- комплекс будівель загальною площею 951,5 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Катеринівка, вулиця Південна, будинок 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1044024135225);

- будинок загальною площею 218,08 кв.м, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Олексіївка, вул..Горького,5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11874767);

- легковий автомобіль марки «Тоуоtа RАV-4 НУВRID», 2021 року випуску номерний знак НОМЕР_1 ;

- вантажний автомобіль марки «DONGFENG DAF 1060», 2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- вантажний автомобіль марки «DONGFENG RICH6», 2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки «AVTR KTDF 35», 2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ;

- вантажний автомобіль марки «AVTR SM 20», 2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ;

- вантажний автомобіль марки «КТС КTDF 35», 2021 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 ;

- легковий автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 65055», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 ;

- автобус марки «ПАЗ 4234-04», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 ;

- легковий автомобіль марки «Renault Logan», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ;

- легковий автомобіль марки «Renault Sandero», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 ;

- вантажний автомобіль марки «Renault Dokker», 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 65055», 2018 року, номерний знак НОМЕР_13 ;

-автобус марки «ПАЗ 320540-04», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 ;

- автобус марки «ПАЗ 32054-07», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 ;

-автобус марки «ПАЗ 4234», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_16 ;

- легковий автомобіль марки «Тоуоtа RАV4», 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_17 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 65055», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_18 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6510», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_19 ;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5201», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 ;

- вантажний автомобіль марки «КО 413НА ШАСІ ГАЗ 33072», 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 ;

- вантажний автомобіль марки «МАЗ 5334 АЦ 7.8-5334», 1984 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 ;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 5301 ВЕ», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_23 ;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 21104», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 ;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5327», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_25 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 65055 0000062», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_26 ;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3302 14», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 ;

- легковий автомобіль марки «ГАЗ 2752 114», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_28 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6510», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_29 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 256», 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_30 ;

- вантажний автомобіль марки «АНМ ГАЗ 53», 1973 року випуску, номерний знак НОМЕР_31 ;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 130», 1976 року випуску, номерний знак НОМЕР_32 ;

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5320», 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_33 ;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53А», 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_34 ;

- вантажний автомобільний прицеп марки «ГКБ 8328», 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_35 ;

- вантажний автомобіль марки «МАЗ 500А К», 1977 року випуску, номерний знак НОМЕР_36 ;

- вантажний автомобіль марки «КРАЗ 6510000001001», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_37 ;

- вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 157», 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_38 ;

- будинок загальною площею 53,4 кв.м, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Олексіївка, вул.Ушакова,45;

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ 3302 ФХА», 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_39 ;

- легковий автомобіль марки Nissan Sunny», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_40 .

Заборонено розпоряджатися вказаним майном.

Крім того зазначеною ухвалою накладено арешт, зокрема на:

- корпоративні права у вигляді 52,75953 % статутного фонду Дочірньо го підприємства «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 30447988).

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2022 у кримінальному проваджені № 22022120000000217 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України, накладено арешт на рухоме та не рухоме майно АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891), а саме:

- екскаватор марки «НІТАСНІ ZХ 330 LСЗ», д.н. НОМЕР_41 ;

- екскаватор марки «НІТАСНІ ZХ 330 LСЗ», д.н. НОМЕР_42 ;

- екскаватор марки «НІТАСНІ ZХ 330LС-5G», д.н. НОМЕР_43 ;

- самоскид марки «КОМАТSU НМ 300-2», д.н. НОМЕР_44 ;

- самоскид марки «КОМАТSU НМ 300-2», д.н. НОМЕР_45 ;

- самоскид марки «КОМАТSU НМ 300-2», д.н. НОМЕР_46 ;

- трактор гусеничний (бульдозер) D65 ЕХ-15 ЕО, д.н. НОМЕР_47 ;

- навантажувач фронтальний колісний WА-380-6, д.н. НОМЕР_48 ;

- автогрейдер марки «САТЕRPILLAR», д.н. НОМЕР_49 ;

- причепний грейдер на базі трактора Т-150 К, д.н. НОМЕР_50 .

Заборонено державному реєстратору та нотаріусам, вносити зміни повязані зі зміною засновника, окрім Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, а також будь-які інші реєстраційні дії щодо вищевказаного майна АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891).

Зі змісту вказаних ухвал вбачається, що підставою для накладення арешту була наявність розумних підозр вважати, що арештоване майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У даному випадку, арешт накладався у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для забезпечення збереження речових доказів.

Згідно долучених копій постанов про визнання речовими доказами від 03.09.2022, 14.11.2022 у кримінальному провадженні № 22022120000000217 від 12.08.2022 вказане рухоме та нерухоме майно, в тому числі корпоративні права у вигляді 52,75953 % статутного фонду Дочірнього підприємства «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 30447988) визнані речовими доказами (а.к.п. 105-108, 117-118).

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, ч. 4 ст. 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене та те, що на даний час (до закінчення судового розгляду - ухвалення вироку) не відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту у кримінальному провадженні № 22022120000000217 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 110-2 КК України, який був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, судове провадження в якому на даний час зупинено до розшуку обвинуваченого, а отже продовжують свою дію і заходи забезпечення кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання генерального директора АТ «Кіровоградське рудоуправління» та директора ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання генерального директора АТ «Кіровоградське рудоуправління» та директора ДП «Мінерал» ВАТ «Кіровоградське рудоуправління» ОСОБА_7 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8